Экосистема гражданских проектов

Сегодня рано утром я был на мероприятии посвященном одному из запускаемых/предполагаемых гражданских проектов. Пока не буду говорить какому, благо критиковал я там активно, много и, вполне может быть, что жёстко. Однако там было много гражданских активистов и создателей других проектов и я хочу поговорить сейчас не о конкретном проекте, а об их экосистеме.

Что такое экосистема гражданских проектов? Это когда один проект дополняет и помогает другому. Когда данные из одного гражданского проекта доступны другим. Когда можно построить проект на основе данных другого проекта или на интеграции нескольких существующих.

Самый наглядный пример — это проект OpenCongress. Его создатели практически сразу же предусмотрели там интерфейс для разработчиков и, в результате, сейчас есть немалое число проектов использующие данные из OpenCongress для визуализации и интеграции. Казалось бы, это не так уж сложно, и над этим API появилось множество проектов. Вот только те что я помню навскидку:

— TinyThomas — http://tinythom.as/

— Open Government — http://opengovernment.org/

— Congress Speaks — http://www.congressspeaks.com/

хотя и, на самом деле, их куда больше. А кроме OpenCongress есть такие проекты с API как VoteSmart http://votesmart.org/services_api.php, TransparencyData — http://transparencydata.com/#, коллекция API Sunlight http://services.sunlightlabs.com/ и многое другое.

Десятки если не сотни проектов предоставляют API, разработчики обсуждают и создают общие открытые спецификации и, в принципе, развитие идёт полным ходом.

Такие проекты делают главное — они создают экосистему. Они создают среду в которой другие проекты могут появлятся. Поэтому когда лично я вижу очередной «изоляционистский» проект здесь в России, то хочется сказать что наши гражданские активисты немногим лучше наших чиновников по пониманию технологий.

Например, я слышу про проекты понятные «простым людям» в отличии от разработчиков. Только отличие ещё и в том что хорошо мотивированные веб разработчики сами и в рамках конкурсов могут создать много больше и лучше, особенно если есть данные с которыми можно работать. Я приведу Вам простой пример.

Многие говорят про проект РосЯма, есть проект StreetJournal, есть проект Мой Голос сбора проблем в Ульяновске, есть или создаются другие проекты и т.д. Предположим я хочу наложить на карту своего города/районы проблемы из всех этих систем. Как я могу это сделать?

Или, предположим, увидив сломанное ограждение я хочу отправить эту проблемы во все проекты работающие в моём городе. С телефона. Как я могу это сделать? Так вот сейчас это можно сделать только путём хитрых извращений. И, если у StreetJournal есть API (http://www.streetjournal.org/develmain), то у остальных ничего такого нет.

И это лишь один из примеров. Большая часть гражданских проектов в России делается неинтегрируемыми, непригодными к использованию, их разработчики и создатели как и чиновники говорят о «простых людях» и понятности для них, боятся или не знают как открывать данные и давать к ним доступ. Не понимают ценности экосистемы проектов.

Причин у этого может быть много, где-то личные амбиции, где-то просто непонимание, где-то надежда на будущую коммерциализацию, а где-то страх потерять финансирование в случае если кто-то на их информации сделает сервисы лучше чем у них.

Так вот. Сейчас ситуация такова что некоммерческий сектор начинает отставать от государственного в плане открытости и открытых данных в частности. Если Вы вспомните про интерес московских чиновников, тот же опрос, про то о чем говорила Набиуллина, про доступность многих госданных, про конкурсы Минсвязи по электронной демократии, то Вы поймёте что вот-вот, осталось совсем чуть-чуть, как начнется широкое распространение проектов вовлечения граждан и раскрытия данных. Логика — «не можешь остановить, возглавь» здесь вполне хорошо работает.

Так что я лично считаю что все проекты нацеленные на сбор информации от людей или с госструктур и не интегрированные с другими проектами обречены на вымирание.

 

About This Author

  • http://twitter.com/buxler Камиль Калимуллин

    moi-golos.ru готов предоставить необходимый API, более того, скажу, что он там уже реализован в некотором виде. Что-то пока никто не запросил.

    • http://ivan.begtin.name Ivan Begtin

      Ситуация «доступно по запросу» и «доступно по факту» — это два разных состояния проекта. Необходимость запроса на доступ к API тем более что это никак не обозначено изначально, это дополнительные издержки для программистов которые могли бы их использовать. Многие из них принимают решение о том делать ли какой-либо проект именно исходя из того какие API _уже есть_.

    • http://twitter.com/buxler Камиль Калимуллин
  • Tarantul

    Я думаю что здесь будут уместны слова одного из ведущих разработчиков Google Стива Йегге о самом google, точнее о google + 
    google делает сервис а не платформу.

Яндекс.Метрика