Не пора ли занятся оценкой качества гражданских проектов?

Чем дальше тем больше я прихожу к выводу что многие гражданские/общественные проекты в России — это как сапожники без сапог. С одной стороны мы тратим немалые усилия на критику непрозрачности государства, на некачественность госуправления, плохие веб-сайты, отсутствие отклика от чиновников, а с другой стороны многие гражданские проекты ничуть не лучше.

При том что то в чём они не лучше, на самом деле, не требует каких-либо серьёзных средств, это точно такое же отсутствие культуры и непонимание как и в случае чиновников.

Так что вот такая идея пришла мне в голову. Составить список простых и понятных критериев для оценки по по группам критериев.

Как я это вижу.

1. Составить список сайтов по категориям:

— решение проблем (аналоги FixMyStreet)

— гражданская журналистика / новые медиа

— прозрачность/открытость/доступность информации

возможно другие.

2. Составить следующие группы критериев: технологичность, открытость кода, интегрируемость (открытость информации и данных), социальность, культура публичности.

Далее по группам:

— технологичность. Похожие критерии что и для госсайтов. Наличие robots.txt, прохождение валидации у HTML/CSS, публикация Sitemap’ов

— открытость кода: всего 3 критерия — проект сделан на основе движка на открытом коде, код проекта открыт и лицензия на коде позволяет его повторное использование

— интегрируемость: наличие RSS, наличие API на получение данных или экспорта данных как машиночитаемых, наличие API на публикацию данных, наличие описания API, уведомительный а не разрешительный режим доступа к API, наличие проектов которые API используют

— социальность: возможность авторизации через Facebook, Twitter, LJ, Vkontakte, Yandex и/или Гугл; возможность оставлять комментарии через Facebook или Vkontakte, возможность отправки публикации в соц. сети, наличие Twitter’а, наличие страницы в Facebook’е, наличие группы во Вконтакте, наличие сообщества в ЖЖ.

— культура публичности: упоминание об том кто автор(-ы) проекта и наличие их контактов, упоминание об организации если она есть, наличие страницы «условия использования», публикация материалов под открытой лицензией допускающей хотя бы некоммерческое использование (CC-BY, CC-NC, OddL и так далее)

Вот такие категории и критерии. Под них я бы включил те проекты которые делались общественными организациями, некоторые из полу-государственных проектов на те же темы и часть полу-коммерческих вроде Демократор’а.

А теперь вопросы:

— Какие категории стоит ещё добавить?

— Какие проекты включить в этот мониторинг?

— Кому бы хотелось  поучаствовать в его создании и/или его организации ?

About This Author

Яндекс.Метрика