Понятный русский

Позанудствую. В США и Великобритании есть такая инициатива «Plain English» цель которой была в том чтобы в обыденной речи, в официальных документах и инструкциях их изложение было бы предельно ясным и понятным. Этой инициативе более 50 лет и она уже закреплена, и как закон, и как множество тестов на понимаемость языка для школьников, студентов и специалистов.

Метрики специально делаются такими что показывают число классов американской средней школы необходимых для понимания текстов. Во многом благодаря этому английский язык и стал столь популярным, потому как страны носители англо-саксонской культуры непрерывно его развивали. А в последние годы эта инициатива выросла в «Plain Language Movement» в других странах с целью добиться от публичных структур понимаемости людьми того о чем те пишут.

У нас в России метрики простоты и понятности не вводились. Систематизация адаптации школьных материалов не проводится. Да и не видно работы по упрощению многих языковых правил. Поэтому говоря о грамотности важно не забывать что многие из грамматических правил не адаптировались к современному обществу, школьников не учат ясности в изложении мыслей, а популярная суб-культура «Grammar Nazi» это, по сути, субститут подмены реформы языковых норм, требованиями к их соблюдению. Я лично считаю что [не-]понятность русского официального языка это сейчас куда большая проблема чем ситуационные ошибки в его использовании.

Что хуже, системной борьбы с этой непонятностью нет. Я не припомню чтобы хоть один российский центр компетенции занимался этой темой всерьёз. Увы, все копья ломают вокруг «кофе» — он или оно, и других подобных случаев. А это добровольный интеллектуальный тупик и каким бы ни был образовательный багаж человека достигшего состояния ожесточенного буквоедства, оно не приведёт его, ни к миру с самим собой, ни к благу другим людям.

Так вот. Я считаю что нам необходим «понятный русский язык». Plain Russian. Я писал об этом в заметке «Понятное государство«, но необходимо понимать что понятный русский — это больше чем только общение с госструктурами, это все те случаи когда мы сталкиваемся с ситуациями требующими принятия решения в условиях узкоспециализированных тем. Это условия использования к материальным и софтверным продуктам, это и медицинаские диагнозы, это инструкции и регламенты, это все те документы что случайно или осознанно написаны авторами так чтобы они были малопонимаемыми.

Хрестоматийный пример, «Фары и ремень» (http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/141/) ближе к копирайтингу чем к инструкциям, но не менее актуальный.

Вопрос как развить эту тему в России? Есть два пути — правильный и быстрый. Правильный путь — это у такой инициативы должна быть институциональная база. Новое представительное НКО или существующий центр компетенции по борьбе за права потребителя и готовый сфокусироваться на этой теме. Это долгосрочный путь в котором на базе этой структуры уже запускаются целевые проекты.

Быстрый путь — это Интернет-проекты в области «понятности». Их может быть сразу несколько:

1. Народные и экспертные рейтинги понятности и непонятности. Простой проект смысл которого в том что граждане присылают примеры наихудших по их мнению текстов в плане понятности и далее эти тексты выкладываются онлайн, обсуждаются, оцениваются экспертами и гражданами. Победилям рассылаются или вручаются лично грамоты «За извращённую казуистику». А также собираются примеры наиболее понятных и четких инструкций которые, также, рейтингуются и лучшим выдаётся грамота «За ясность и понятность».

2. Сделать проект по оценке и переписыванию документов своими словами. Нет не законопроектов и не законов, такие системы уже есть они вполне смогут решить эту задачу сами, а для совсем других текстов. Например, для условий использования или отказов от ответственности.

Однако оба эти проекты наиболее правильными были бы при наличии институциональной базы, без неё они будут лишь временной и недолговечной игрушкой.

Для примера, предлагаю взглянуть на сайт Center for Plain Language (http://centerforplainlanguage.org) и их раздел «Awards».

 

 

About This Author

  • Vitaly Sergeev

    Иван, спасибо за то, что поднимаете такие проблемы и даже предлагаете возможные пути их решения.  
    Очень бы хотелось, чтобы Ваши материалы почитали адекватные чиновники из правительства, если такие люди существуют конечно.

    • http://ivan.begtin.name Ivan Begtin

      Надеюсь что ещё прочитают. Во всяком случае я в этом направлении прилагаю усилия.

Яндекс.Метрика