Открытая полиция

В связи с днём сотрудников прав. органов самое оно время написать манифест по тому каким должно быть раскрытие данных полицией и как устроена открытость этой структур. Хотя бы отчасти.

1. Должна публиковаться статистика преступления с детализацией до вида преступления, отделения полиции и месяца. С задержкой публикации не более чем в 30 дней, а то есть статистику за сентябрь, должны публиковать, максимум, в начале ноября и с разбивкой по видам преступлений. Статистика должна быть доступна в машиночитаемом виде и никаком ином. Любые публикации статистических данных в виде презентаций, графиков, сканов документов или сверагрегированной информации необходимо трактовать исключительно как усилия по её сокрытию. Графики мы построим сами, на карту мы также наложим сами, нам нужны только данные и ничего кроме данных.

2. Через некоторое время раскрытие информации должно быть ещё более детализированным и включать обезличенное раскрытие информации по каждому преступлению. Вместо точной даты указание до дня, вместо точных геокоординат с детализацией до улиц, если о каких-либо преступлениях данные не раскрываются как «социально небезопасные» то должна раскрываться статистика по общему числу неопубликованных преступлений.

3. Должны публиковаться доходы руководителей не декларацией, а по ведомости сколько они получили за месяц/квартал/год и существенные расходы за год. Любая жалоба гражданина на несоответствие доходов полицейского расходам должна приводить к внутренним проверкам и отстранению полицейского от службы. Никаких штрафов — только отстранение.

4. По резонансным преступлениям и преступникам должна быть полная общедоступная и машиночитаемая история. С начала дела, со всеми документами и до приговора. А также был ли преступник освобождён по УДО, когда ближайшее время рассмотрения заявления на УДО и другая информация.

5. Данные полиции должны быть открытыми. По участковым, по контактам отделений, по всем нормативным документам, по бюджету и контрактам. Данные должны быть машиночитаемыми и пригодными для последующей самостоятельной аналитики любым желающим.

6. Все нормативные документы должны проходить публичную экспертизу. Публичность подразумевает не только возможность отправки замечаний на документ, но и публичность этих замечаний, публичность ответов ответственных сотрудников, публичность отчета о всех собранных и применённых замечаниях. Здесь должна использоваться та же практика что и при обсуждении законопроектов у правительства и президента.

7. Должна быть регламентирована непубличная часть деятельности полиции. Если есть какие-либо  непубличные документы у МВД, должны, в обязательном порядке, публиковаться их перечни включая: дату принятия, название документа, обоснование его закрытости. Журналисты должны иметь возможность запрашивать данные документы у МВД. Отсутствие документа в открытом доступе или в публичном перечне закрытых документов должно толковаться как административное правонарушение.

Этот текст можно и нужно всячески распространять, дополнять, обсуждать и развивать.

About This Author

  • http://www.aceler.ru/ Aceler

    > Любая жалоба гражданина на несоответствие доходов полицейского расходам
    должна приводить к внутренним проверкам и отстранению полицейского от
    службы. Никаких штрафов – только отстранение.

    Эй. Любая _обоснованная_ жалоба, а то у нас так вся полиция останется без сотрудников ) Да и после отстранения в некоторых случаях полезно уголовное дело заводить.

    А главный вопрос — кто же следит за теми, кто следит?

    • Pavel Ljschkov

      Схема :
      Жалоба >  Автоматическая проверка совокупного дохода (оклад + всяческие надбавки)  > …

      П.С. отстранение это конечно хороший выход, только вот обосновать в рамках ТК и УК будет сложновато. Хотя если учесть что каждый сотрудник полиции заранее пишет заявление на увольнение по собственному желанию …

      • http://www.aceler.ru/ Aceler

        Значит, нужны поправки в ТК, разрешающие увольнять госслужащих без выходного пособия в каких-то случаях.

    • http://ivan.begtin.name Ivan Begtin

      Не вопрос, обоснованная, принятая УСБ или Прокураторой. Они и должны следить

  • http://twitter.com/nalogometer nalogometer

    Насколько я знаю, до сих пор в полиции доступ к интернету осуществляется в специальном отведенном кабинете под присмотром и по графику. Так что, мечт-мечты..
    А вообще, сколько потребуется новых сотрудников, чтобы хотя бы «обезличивать» документы? 

    • http://ivan.begtin.name Ivan Begtin

      Так не требуется же публиковать документы по делам, вначале хотя их собственные документы пусть они публикуют. А то что это всё очень нескоро будет, это понятно

  • http://www.facebook.com/people/андрей-щербаков/1415496311 андрей щербаков

    df

  • Yulia Raskina

    По статистике преступлений: существует
    Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие».
    Через нее можно найти тексты приговоров.
    (идем в Федеральные суды общей юрисдикции, ищем субъект федерации и в нем все суды, получаем ссылки на их сайты, на них есть раздел Судебное производство или судебные акты), и можно получить сведения о делах, к карточке дела приложен текст приговора.
    По арбитражным судам банк данных судебных решений тут: http://ras.arbitr.ru/

    ТО есть, если я правильно понимаю, информация о преступлениях и наказаниях доступна, не от полиции, а от судов. Права, в таком виде, что анализировать ее ужасно сложно.

Яндекс.Метрика