Открытое Государство своими руками

 

 

В прошлый раз мы обсуждали, что может быть открытого — открытое правительство, открытая тюрьма, открытое МЧС, открытые правоохранительные органы и многое другое.

 

Но что это все вместе? Вместе это — Открытое государство. Вместе это — совокупность даже не проектов, это совокупность усилий. Это совокупность воли, не связанная ни с демократией, ни с капитализмом, ни с социализмом, ни с другими политическими доктринами. Это само по себе доктрина. Доктрина открытости. 

 

Открытость может быть в рыночных странах — где рынок ее продвигает, и там же она может упираться в коммерческие интересы, например, в отсутствие публично доступных судебных решений в странах с англо-саксонским правом. И закрытость информации о госзакупках, поскольку это отчасти нарушает коммерческие тайны ряда компаний.

 

Открытость может быть в странах ближе к социалистическим, через насилие государственных институтов над всеми остальными и принуждение к самораскрытию информации, в том числе весьма чувствительной.

 

Открытость как волевое решение граждан и в формате общественного договора — это пока еще редкость, но это не нечто недостижимое.

 

Она достигается через появление хотя бы нескольких открытых компонентов. Через то, что открытость в какой-то одной теме может приводиться в других. Через живые и наглядные примеры ее использования.

 

Добившись открытости в чем-то одном — проще убеждать в другом.

 

Причем каждый кусочек этой открытости огромен, но объятен. Каждый кусочек требует своих лидеров и евангелистов. Тех, кто будет говорить о них непрерывно. Тех, кто будет заниматься просвещением других. На развитие открытого исходного кода ушли годы, если ни десятилетия, было сломано и ломается множество копий, но и знают о нем если не все, то многие. Открытость государственных бюджетов развивается уже много лет и то, что мы сейчас воспринимаем как норму у нас в стране, в других все еще отсутствует как явление. Доступность законов, доступность иной информации — все это маленькие кусочки.

 

Но надо понимать, что 90% усилий чиновников идут в ответ на запросы граждан. Запросы не отдельными письмами, а непрерывным социальным давлением. Непрерывные вопросы: когда эта информация будет доступна?

 

Не одного человека, а тысяч. Не однократно, а непрерывно — на каждой встрече, каждой пресс-конференции, каждом круглом столе. Задавать вопросы о том, почему эта информация недоступна, когда она будет доступна, а также требовать разъяснений, как это сделать. Не надо сводить правильные термины к неправильным, но понятным. Необходимо, чтобы правильные термины стали понятными.

 

Разумеется, не все происходит сразу. И всегда есть компромиссы. Если мы не можем сразу добиться раскрытия всей правоохранительной статистики и многих государственных реестров, то мы можем добиться вначале публичного обсуждения _почему она недоступна_.  Первый шаг, но не последний. Но компромисс — это всегда промежуточное решение, в котором кто-то выигрывает чуть больше, а кто-то чуть меньше. И чтобы выигрывать «чуть больше», необходимо знание того, как эти компромиссы используются, как это устроено в других странах, зачем это вообще нужно. Конструктивная убежденность. И просвещение тех, кто ей не обладает.

 

Если для решения проблемы существует множество ограничений — значит проблемой и являются эти ограничения. Значит каждое из них требует индивидуального подхода. Значит необходимо решать их.

 

Открытое государство не создаст никто, кроме нас. Своими руками.

http://polit.ru/article/2011/11/11/open_hands/

About This Author

Яндекс.Метрика