События одного дня

Сегодня у меня был долгий и довольно напряжённый день поскольку на него одновременно выпало два мероприятия. Очень важное и просто важное.

Очень важное — это церемония итогов Apps4Russia. Очень поскольку конкурс — это наше совместное детище всех организаторов, проходил он долго и проекты выиграли достойные.

А просто важное — это встреча Дмитрия Медведева с руководством и сотрудниками следственных органов куда также позвали представителей гражданского общества включая меня. Это мероприятие на меня свалилось неожиданно всего за пару дней до самого мероприятия. Вариантов было всего два — отказываться от участия сославшись, например, на мероприятие по Apps4Russia или идти. Отказаться означало что дальнейшая моя критика развития открытости в государстве далее бы упиралась в аргумент «у Вас была возможность высказаться, а вы отказались, теперь сами виноваты».  Решающим для меня было то что мне подтвердили что мероприятие неполитическое. При этом я организаторов честно предупредил что то чем я занимаюсь это, всё таки, не борьба с коррупцией как таковая, а проекты в области открытого государства. Которые могут быть и антикоррупционными тоже, но это не самоцель. Во всяком случае для меня лично.

По цензуре. Собственно мне предупредили лишь о том что есть ограничение по времени — не более 2-3 минут на выступление и по структуре обращения. Вначале представится и сфокусироваться на конкретных предложениях. Такие предложения у меня были и я их успел высказать.

По самому мероприятию. Его полная стенограмма есть тут http://kremlin.ru/news/13636 и на НТВ вышел сюжет где была пара моих слов http://www.ntv.ru/novosti/245953/

По формату. Большую часть время там говорили следователи, прокуроры и представители следственного комитета. В основном о своём, не всё лично мне понятном ибо они там углублялись в нюансы и проблемы своей работы. Всё это, впрочем, есть в стенограмме. Выступал Яков Ильич Якобсон про недоверие граждан к государству, плюс выступали журналисты и общественные деятели.

К сожалению, в виду дефицита времени, и Медведеву я говорил не растекаясь мыслями, а предлагая создавать экосистему гражданских проектов и включать их в открытое правительство. Это также есть в стенограмме. Как и список проектов.

Оговорка номер раз. Те кто читает мой блог давно наверняка вспомнят что к самому «большому правительству» я отношусь довольно критически и именно по этой причине озвучивал именно те предложения которые могли бы придать ему более осмысленный вид чем то что имеется сейчас. Я надеюсь также что руководство страны и само придёт к мысли что «открытое правительство» — куда как более правильная формулировка в отличии от «большого правительства». 

Оговорка номер два. То что такие проекты должно или может делать государства не заменяет и не отменяет проекты создаваемые гражданами. Скорее наоборот, такие инициативы могут взаимодополнятся. Также как проект Clearspending от Sunlight Labs дополняет госпроект USASpending.gov и тому подобные примеры. 

Ну а в конце мероприятия было награждение прокуроров и следователей медалями.

Из наблюдений:

— правоохранители слегка косноязычны. У меня осталось ощущение что публичные выступления не их сильная сторона

— никто из правоохранителей не пользовался iPad’ами. Из остальных пользовались ими единицы. Я не пользуюсь планшетами вообще.

— я там был единственным человеком в зелёной рубашке.

Как резюме. Моя цель была та же что и во всех других выступлениях. Вложить в головы людей ключевые понятия: «открытые данные», «открытое государство», «экосистема гражданских проектов» и так далее. Нельзя сказать что она полностью достигнута пока не видно результатов, но шаги предприняты и ключевые понятия озвучены.

Теперь если что-то не сдвинется с мёртвой точки можно обвинять не только наших правителей, но и меня за неспособность донести актуальности открытости государства. А вот если сдвинется, то и я значит делаю не напрасно, то что я делаю. В любом случае — создавать общественные проекты мы будем вне зависимости от того проявят наши госорганы инициативу или нет.

Вторая часть дня у меня была посвящена подведению итогов конкурса Apps4Russia и награждению победителей.

Я чуть-чуть было не опоздал. Точнее я всё таки опоздал, но не я один,  и ряд членов жюри. Однако мы успели и хотя и не в таком широком кругу как хотелось, вручили призы победителям. Я ещё раз поздравлю проекты базы мониторинга по пожарам от Гислаб, проект DataPult и проект «Аэрофотосъёмка второй мировой войны».

Подробнее о результатах написали Полит.ру — http://polit.ru/article/2011/11/23/apps_itog/

Посовещавшись, организаторы решили отметить ещё одного участника — Павла Ляшкова с проектами «Открытые регионы и муниципалитеты» и «Индикаторы здравоохранения города Москвы». Хотя каждый из проектов не смог занять призовые места, но в совокупности усилия Павла произвели на многих членов жюри сильное впечатление. Поэтому Павлу мы передадим спец. приз от жюри и ему отдельное спасибо за проявленные усилия.

Конечно что же Apps4Russia этим не заканчивается, а начинается. И мы уже планируем инициировать новые конкурсы и номинации, на сей раз чётко сфокусированные на решение конкретных проблем.

About This Author

  • Bred

    интересно почему именно следователи и прокуроры занимаются борьбой с коррупцией? хотя если только у себя…
    в других гос.органах они просто доказывают вину конкретного человека по конкретному делу, которе для них опера нашли!
    интересно был ли кто из оперов? хоть от какого-нибудь ведомства?

  • Bm

    Это всё хорошо, НО… следователи не выявляют факты коррупции! Они доказывают единичные факты, которые выявили оперативные подразделения. Ведь никто не приходит с явкой с повинной и мало кто заявляет что дал взятку или участвовал в воровстве бюджетных средств. А комплексной аналитической системы, которая бы анализировала доходы чиновников, сравнивала их декларации о доходах с инфорамацией в базах данных  Росрегистрации, ФНС, ГИБДД и т.д.- просто не существует. Отсутствует даже система анализа гос.контрактов! Тысячи фирм-однодневок участвуют в гос.контрактах, еще больше фирм подконтрольных чиновникам получают гос.контакты… Это тоже никто тотально не сравнивает и не анализирует. Нету системного подхода.

Яндекс.Метрика