Антиполитическое

По поводу голосования, последних событий в виде митинга и многочисленных онлайн и офлайн дискуссий. Я сознательно ничего не писал до выборов и сформулирую моё антиполитическое мнение, опять же тезисами:

I. Что хорошего

1. Гражданская активность. То что это мирные митинги. Их маштаб и организация, всё таки десятки тысяч человек это не шутка.

2. То что все закончилось без эксцессов и полиция вела себя миролюбиво. Небыло жёсткого разгона, хотя и признаюсь, у меня лично были весьма неприятные предчувствия.

3. Из-за подозрений в фальсификации выборов резко вырос интерес к электоральным данным раскрываемым ЦИК’ом. Спецпроекты на их основе запустил ГОЛОС в виде карты итогов (http://www.kartaitogov.ru/) и Форбс в виде спец статьи по избирательной географии Москвы (http://www.forbes.ru/sobytiya/vlast/77338-izbiratelnaya-geografiya-moskvy). А также многие блоггеры публиковали данные и графики с завидной регулярностью. Это хороший сигнал что люди начали понимать ценность открытых данных, я надеюсь это приведёт их и к мысли что данные должны открываться государством изначально правильно.

4. У граждан читателей масс-медиа появился спрос на нейтральное отражение событий отсюда и больше шансов на появление проектов в формате «открытая политика» с непредвзятым мониторингом происходящего.

II. Что плохого

5. Резкая политизация огромного числа людей. Среди моих знакомых подавляющее число начали резво интересоваться политикой. Многие стали активно конвертировать свою гражданскую деятельность в политическую. К чему я лично отношусь без одобрения, однако это их выбор.

6. Консолидация по принципу «против партии власти» коммунистов и националистов. Я лично не готов воспринимать, ни тех, ни тех ни под каким соусом. Тем более воспринимать позитивно мероприятия которые они организуют.

7. Голосовать было не за кого и, сейчас, это видно особенно хорошо тем что все партии держатся за свои мандаты. Иначе говоря политический ландшафт стал чуть менее предсказуемым, но всё также управляемым.

8. Ни одна из «системных партий» не шла на выборы с программой где детально было бы расписаны усилия по обеспечения прозрачности государства. Конкретные меры причём. Хотя могли бы.

9. Наезд на ГОЛОС, особенно то как он происходил и то что это было в последний момент,  я считаю, был крайне некорректен. У государства и партии власти всегда были и есть репрессивные, но законные, механизмы ограничения деятельности организаций финансируемых за счет зарубежных грантов. Если эти механизмы задействованы небыли, то «экстренные меры» по дезактивации ГОЛОСа в последний момент выглядели странно.

10. Власти, в принципе, нафэйлили столько сколько смогли. Это, и идиотизм с ретвитом президента, и истории с наблюдателями, и кампании за/против в масс-медиа. Что плохо — огромное число образованных граждан восприняли их действия отрицательно, что ещё хуже многие содержательные люди активно дистанцируются от партии власти и властей вообще.

III. Ощущенческое

11. Если коротко. Я не верю что Путин уйдёт, я не доверяю ни одной из партий представленных в парламенте и подозреваю что всё закончится ничем серьёзным.

12. Я лично знаю людей голосовавших за ЕдРо. Практически все они люди с достатком ниже среднего и живущие не в крупных городах. Голосующие «за власть». Их не так уж и мало, но и не так уж много. Нет ни единого признака что они будут голосовать не за власть, как бы власть не называлась.

13. Есть ощущение патовости всей ситуации в целом.

Как резюме.  К счастью, то что я делаю от политики зависит мало. Будет государство (государство, не партии!) поддерживать открытые данные — хорошо. Не будет — сами справимся.

 

 

About This Author

Яндекс.Метрика