Мысли тезисами

Просуммирую заметки и события за последние дни.

Открытые данные

1. Еврокомиссия инициировала массовое раскрытие открытых данных и выработку единой политики ЕС в этой области. Подробнее тут http://ec.europa.eu/information_society/policy/psi/index_en.htm

2. Во Франции запустили общегосударственный портал открытых данных http://www.data.gouv.fr/

3. На глаза попался октябрьский отчет Deloitte о порталах открытых данных в мире http://ec.europa.eu/information_society/policy/psi/docs/pdfs/report/11_2012/open_data_portals.pdf

Госзакупки

1. Вчера в НИУ ВШЭ проходила конференция по ФКС где и у меня была возможность выступить и поговорить на тему качества информации и не только. Я озвучил несколько тем:

— первое. Качество информации очень низкое и аналитика никогда не была приоритетом, я надеюсь что это изменится сейчас. Приводил все те же примеры с ошибочными реквизитами и классификационными кодами что и раньше. Времени было немного не всё я успел рассказать.

— второе. То что сейчас контроль за государственным заказом слишком сильно привязан к исполнительной власти и, по хорошему, реформа госзаказа должна включать усиление других ветвей власти для контроля за исполнительной. А то есть, это может быть в формате перевода контроля от ФАС к третейским, арбитражным или административным судам, или же контрольно-счетным палатам, или же созданием независимых советов по рассмотрению жалоб. Но во всех случаях, я считаю что безусловно усиление парламентского контроля пойдёт на пользу нашей республике под названием Россия.

Антиполитическое

1. Поскольку у нас теперь будет парламент в котором не только партия власти, то и контроль деятельности парламента теперь будет вполне адекватен. Я ранее писал об этом в постах о проектах о полезности депутатов и о его измерении. Я считаю чтоважно поднять в публичное обсуждение вопрос прозрачности деятельности ГосДумы. В частности, обязательное раскрытие поименного голосования и физического присутствия депутатов на заседаниях.

2. Нейтральный мониторинг деятельности партий также вполне возможен через проекты а ля Politwitter или политической онтологии со сбором данных по каждой партии и депутату из официальных источников.

 

 

 

 

 

 

About This Author

  • Андрей

    >Я считаю чтоважно поднять в публичное обсуждение вопрос прозрачности деятельности ГосДумы. В частности, обязательное раскрытие поименного голосования и физического присутствия депутатов на заседаниях.
    Пока это противоречит текущему Регламенту ГосДумы.  Надо поднимать вопрос среди депутатов нового созыва об изменении данной нормы Регламента.  Иначе никак. 
    http://www.duma.gov.ru/about/regulations/chapter-11/    статья 102  часть 2. 

    • http://ivan.begtin.name Ivan Begtin

      Регламент принимают депутаты они же могут его и поменять. Я считаю что такой вопрос им, конечно, надо ставить.

Яндекс.Метрика