Аналитика полезности депутатов 5-го созыва

Кто-то из Вас быть может помнит как ранее я поднимал тему измерения эффективности работы депутатов и о том какие данные для этого нужны. Вот тут была эта тема http://ivbeg.livejournal.com/360827.html

Сейчас, когда интерес к парламенту у нас всё более плотный пришла пора представить примеры индикаторов и рейтингов которые мы можем делать и далее использовать.

Однако вначале предыстория.

Вы знаете что депутаты у нас занимаются различной деятельностью: пишут законы, участвуют в комитетах, выступают и общаются с гражданами в регионах. А кто-то ещё и быть может депутатские запросы.

Часть из этих активностей измерить почти невозможно, например, нет систем учёта депутатских запросов, однако какие-то их действия всё таки нам известны. Это — выступления на сессиях Госдумы и внесение законопроектов.

Разумеется эти действия являются не единственно полезными, но несомненно и то что когда их нет возникает резонный вопрос «а чем же занимается наш [любимый] депутат?», не филонит ли он заседания, примерный ли он семьянин и не тусит ли по клубам вместо законотворческой работы приносит ли он пользу людям и другие немаловажные вопросы ответы на которые мы хотели бы узнать.

Итак. Я не поленился и кроме данных о кандидатах в депутаты собрал данные по имеющимся у нас сейчас депутатам Госдумы.  Плюс добавил туда отметку о том были они переизбраны 4 декабря.

Результаты доступны через Google Docs тут https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AphaFpvgzsyhdHUtenMxcFROcm9KdWthYW56Sngzc2c

или отдельным файлом Excel depurating.xls

 

 

Все данные взяты с сайта Госдумы, соответственно к каждому депутату есть ссылка указывающая на его профиль.

Важное ограничение о котором хочу предупредить — цифры могут показывать отсутствие активности, но не показывают _наличие активности_. Что это означает.

Многие депутаты являются депутами в 3 или даже 4-й раз, при этом число выступлений и законопроектов в их профилях на сайте Госдумы показывает общее их число за всё время, а не только за последний созыв. Соответственно у депутатов вроде Жириновского огромное число выступлений, но точное число выступлений за 5-й созыв мы пока измерить не можем, надо потратить больше времени на извлечение и обработку данных о законопроектах и текстах выступлений.

Однако что же можно увидеть прямо сейчас.

В первую очередь наличие некого числа депутатов во всех партиях кто не выступал вообще и не вносил законопроектов. Иногда этому есть объяснение, когда депутат довыбирался вместо выбывшего и просто не успел ничего сделать. Но есть и те кто в депутатском кресле с 2007 года, но не выступали и законопроекты не вносили.

Плюс можно посмотреть кто из эффективных/неэффективных депутатов прошёл/не прошёл в Госдуму. Например, некоторые из депутатов неактивных в течении 5-го созыва попали и в этот, не все, но некоторые.

Чего нельзя увидеть пока, но можно будет в будущем:

— увидеть статистику работы депутатов только по 5-му созыву

— оценить среднее число законопроектов и выступлений на депутатов вцелом и по фракциям

Плюс много других разных аналитических срезов. Плюс, как только будет обнародован состав ГД 6-го созыва можно будет повторно проанализировать его социально демографический состав чтобы понять каков он после массовой передачи мандатов.

 

 

 

About This Author

  • Андрей

    Еще интересную статистику можно получить проанализировав результаты прохождения законопроектов в ГД, предложенных депутатами.  У кого то все законопроекты превращаются в законы, а у кого-то ничего не проходит и даже сам депутат эти законопроекты потом отзывает.  Правда напрямую это не  связано с эффективностью т.к.  причины отклонения законопроектов бывают самые разные.

    • http://ivan.begtin.name Ivan Begtin

      Такая информация сейчас собирается и скоро будет доступна

Яндекс.Метрика