О моральных авторитетах

Сейчас когда опрос о моральных авторитетах вот тут https://www.facebook.com/questions/10150443176938263/?qa_ref=qd прошёл успешно и порядка 500 человек оставили более 840 голосов я продолжу эту тему.

Я специально сформулировал этот вопрос с акцентом на переубеждении. Фактически, это вопрос убедительности слов и примеров. В отличии от книг, учений и религий, которые также для нас являются основой мировоззрения, люди могут совершать поступки и менять своё мнение. В этом одно из ключевых отличий моральных авторитетов живых, от мёртвых и от авторитетов в виде книг.

Для начала итоги по числу голосов:

— 113 голосов — «Нет такого»

— 55 голосов — Леонид Парфенов

— 39 голосов — Георгий Чхартишвили (Борис Акунин)

— 32 голоса — Елизавета Глинка (Доктор Лиза)

— по 29 голосов — Леонид Рошаль, Владимир Путин

— 28 голосов — Алексей Навальный

— по 27 голосов — Чулпан Хаматова, Анатолий Вассерман

— 26 голосов — Борис Стругацкий

— 19 голосов — Михаил Ходорковский

— 17 голосов — Юрий Шевчук

— 16 голосов — Дмитрий Зимин

— 15 голосов — Евгений Примаков

— 14 голосов — Патриарх Кирилл

….

и единственный из предложенных. 0 голосов — Никита Михалков. За него никто не проголосовал.

Плюс много голосов было отдано за многих уважаемых людей, я не буду перечислять всех, посмотрите список опроса.

А вот за политиков почти никто голосов не отдавал. Кроме  Путина и Навального их в списке лидеров нет.

Какие выводы можно из этого сделать? Я уверен что журналисты и социологи смогут интерпретировать эти цифры весьма широко, я же выражу личное мнение.

Как ни странно, хотя и больше всего было тех для кого авторитетов нет (113 голосов), но если считать так, то получится что у 80% есть авторитеты и лишь у 20% авторитетов нет.

Просто эти 80% весьма разные. Нет огромных сияющих звёзд на небосклоне. Да, нет Ганди, нет Солженицына, нет Шаламова, нет или мы забываем про своих великих мыслителей кто и поныне живёт с нами.

На самом деле главное что я хотел понять — это влияние общественного мнения на авторитеты.

А оно очень сильное. Я сомневаюсь что многие из тех кого сейчас приводили как моральные авторитеты назвали бы таковыми до митингов на Болотной и Сахарова. Разьве что Леонида Парфёнова, кто не раз уже выступал.

В то же время немало тех кто действительно оказали сильное влияние на поколения. Это Юрий Шевчук, Борис Стругацкий, Дмитрий Зимин. Есть немало других людей.

Предположим мы провели бы этот опрос не чуть менее 500 человек, а несколько сотен тысяч. Предположим мы смогли бы найти 300-400 человек являющихся совестью нации.

Будь так, то из прочих возможностей я предпочёл бы чтобы они имели возможность на, в первую очередь, культурное влияние. Чтобы не президент формировал общественную палату, а чтобы его формировали по референдуму. Чтобы его участники были бы совестью нации.

Чтобы совет общественного телевидения формировался не очередным приказом правительства или президента, а из тех кого выбирали бы люди.

Чтобы именно они формировали сетку государственных каналов или хотя бы имели право вето.

Чтобы если кто и говорил о цензуре в СМИ, то эта цензура шла от них, а не от депутатов.

Иначе говоря — будучи весьма многогрешным человеком я считаю что вопрос о моральных авторитетах первоочередной. И концентрация живой настоящей ненадуманной морали должна достигнуть такого уровня чтобы мы перестали говорить о неприкрываемом цинизме и стали бы возмущаться тем что «нас учат жить».

 

 

 

About This Author

Яндекс.Метрика