Google Public Alerts — уведомления о стихийных бедствиях

ScreenClip

Google запустили весьма интересный сервис — http://www.google.org/publicalerts

А главное актуальный как никогда. Теперь готов спорить что через некоторое время они сделают к нему API, интеграцию, привлекут активистов, а энтузиасты сделают интеграцию с Ушахиди, Саханой и десятком другим проектов что НКО делают по результатам крупных бедствий.

В общем сильная идея, особенно в развитии. Фактически — это «поглотитель всплесков» общественного внимания при катастрофах. Чтобы люди знали куда идти если что-то случилось. Посещаемость там будет на пиках — то чуть-чуть, то по десятку миллионов за сутки.

Смотрю я на это, конечно, не без некоторого чувства того как же сложно такие инициативы делать в России. Потому как, по хорошему, они работают только при взаимодействии граждан и государства.

То что делают Гугл сейчас — это и есть пример использования открытых данных. Они берут данные с weather.gov и earthquake.usgs.gov и предоставляют через свой интерфейс. Очень просто. Государство даёт данные — гугл даёт сервис — кроме Гугла его могут давать ещё десятки других организаций.

Можно ли представить подобное в России? Как это сделать? Можно ли дождаться появления «Открытое МЧС»?

Вот некоторые чиновники и около-чиновники говорят про «открытое государство» и «открытое правительство». Этот пример и есть — «открытое государство». При том что от государства там только данные, но только данные и необходимы!

Давайте предположим что МЧС, РосГидроМет, Рослесхоз и другие ведомства начнут публиковать информацию о возможных катаклизмах как это делается в США. Как Вы думаете сколько времени пройдёт до того как Яндекс, Mail.ru, Rambler или новостные издания вроде Ведомостей или РИА, сделают проект по визуализации этого на карте?

Максимум месяц пройдёт, а более вероятно что неделя.

Но в России ситуация иная. Чиновники предпочитают не создавать среду, а создавать «проекты». Главная беда Россиибездураков.рф не в глупости и безобразности самой идеи, а в том что её создатели свято верят что «открытое правительство» создаётся такими проектами. Нет, открытое правительство — должно формировать среду в которой такие проекты могли бы возникать без участия государства и околопартийной тусовки.

Я знаю в России десятки общественных проектов и команд, а также немало государственных проектов в регионах которые такую среду могут создавать.

И пример с МЧС тут, конечно, не последний. Я ранее писал про открытую полицию, про другие открытые общественные институты  и многое другое.

И как после этого относится к «большому правительству»?  Там нет открытых данных. Там нет никаких базовых документов. Там нет стратегии открытости. Нет систематизации того что уже было сделано, а сделано немало. Нет и намёка на «право на информацию», FOIA, основы открытого государства во всех странах.

Там нет ничего кроме «тактических шагов» вроде Россиибездураков.рф. с непонятной стратегией, целями и результатами. А самое главное — проектами категорически не соответствующими уровню власти на котором они делаются.

Лично я более всего опасаюсь что само словосочетание «открытое правительство» и «открытое государство» через полгода будет дискредитировано настолько что о нём будут писать заголовки в стиле — «Открытый фарс или профанация». Таких дискредитированных терминов у нас в стране уже много было — это «информационное общество», «электронное государство», «демократия», «либерализм», «местное самоуправление». Вначале они искажались до неузнаваемости, а потом вызывали у людей стойкую аллергию.

 

А вот система предупреждений о катаклизмах нам необходима в любом случае. И её не поздно сделать

 

About This Author

Яндекс.Метрика