Правильная Открытая Дума

openduma

Продолжаю публиковать имеющиеся у меня карты разума по различным проектам, на сей раз по тому что можно назвать настоящей и правильной Открытой Думой, а не чем-то простым и бесполезным.

Эту тему  я начал продумывать, описывать и отрисовывать еще полтора года назад и визуально довел это до двух схем. Одна по общему устройству такого проекта.

Другая по рейтингам депутатов

Большая часть из этого наверняка самоочевидна, отчасти я публиковал ранее материалы по половозрастному и структурному составу прошлой и нынешней государственной думы. Плюс какие отчеты по их составу у меня до сих пор лежат неопубликованными, ну да придет еще время их обновить и разместить. Пока же по схемам выше можно понять как и что можно сделать.

Во первых чтобы сделать любой такой проект нужны правильные примеры.

Хороший примеры — это:

— Open Congress — http://www.opencongress.org/

— Open Australia — http://www.openaustralia.org/

— Mein Parlament — http://www.meinparlament.at/

— Vota na Web — http://www.votenaweb.com.br/

— Vota Inteligente — http://www.votainteligente.cl/

И десятки других о которых можно узнать, например, из статьи в Википедии http://en.wikipedia.org/wiki/Parliamentary_informatics

Надо ли говорить что в России ничего подобного нет и в помине. Нет по нескольким причинам:

1. Нет данных по поименным голосованиям, а именно они наиболее интересны.

2. Деятельность законодательной власти у нас вообще мало кого волнует, немногие верят что депутаты принимают серьезные решения.

3. Нет тех кто готов за такой проект взяться и довести до ума. Несколько проектов по мониторингу деятельности Думы имеют скорее блого-публицистический характер чем какую-либо иную форму.

Однако, что можно сделать? Во первых публичный проект с законами, законопроектами, профилями депутатов, фракций и комиссий, мониторингом всех принятых ими решений, выступлений, анализом выступлений по ключевым словам, отслеживание каждого законопроекта и многое другое.

Все это можно сделать не только для федеральной думы, но и для любого из региональных парламентов. В каких-то с данными будет лучше,  в каких-то все плохо, но как раз такие проекты и позволяют определить где и в чем хорошо и плохо. Это в принципе большая и важная тема — мониторинг открытости и деятельности законодательной власти. Да, в России это менее актуально чем мониторинг любоо из министерств, но тем не менее.

About This Author

  • http://twitter.com/darkboutique darkboutique

    ахахах по знакам зодиака! ))

    • http://ivan.begtin.name Ivan Begtin

      Все таки есть те кто читает мелкий текст!

  • Егор

    Полагаю, это слишком однобокий подход, он рассматривает лишь формальные, поверхностные характеристики неких субъектов, называемых депутатами. Даже обобщённые показатели типа рейтинга партий складываются из субъектных оценок. Голосования по законам «в целом»  неинформативны даже при наличии поименных списков, поскольку не дают никакой информации о причинах и напряжённости компромиссов, а они и должны быть главной целью работы  законодательных сборищ.  Полагаю, что основой проектов должны быть цели существования Думы и уже на этой основе персонификация продвижения к этим целям.  Иначе — «знаки зодиака»….

Яндекс.Метрика