Сохранение цифрового наследия

24.3.1. Вот уже много лет с момента появления Интернета очень многие произведения в виде текстов, видео, аудио и так далее стали создаваться в исключительно в цифровой форме. Тоже самое можно сказать об электронных СМИ — у которых нет материальных носителей и про все остальные публикуемые материалы.

24.3.2. Эта, теперь уже не новая для нас, а привычная форма создания продуктов создает новый культурный слой общества который остается и останется исключительно в нематериальной форме. И вопрос его сохранения существенно отличается от принципов хранения привычных книг, газет, журналов или видеопленки.

24.3.3. Цифровые материалы легко как создать, так и уничтожить. Если что-то проникло в общее пространство сети, то, скорее всего, оно останется там навсегда. Если что-то есть в цифровой форме, но непублично, оно может быть уничтожено полностью за считанные секунды.

24.3.4. При этом цифровые материалы могут представлять значительную общественную ценность. Как культурную — к статьям, публикациям и книгам опубликованным в цифровой форме, так и следственную — к тем материалам которые имеют существенный общественный интерес. Например, к деятельности политиков, политических партий и государственных структур, а также публичных компаний регулируемых государством.

24.3.5. Сохранение подобных материалов — это предмет отдельной государственной политики. В развитых странах это решается через создание веб-архивов, специальных подразделений в национальных библиотеках или национальных архивных агенствах в которых организуется регулярное создание копий всех ключевых веб-сайтов имеющих культурное и общественное значение.

24.3.6. Такие проекты есть в Чехии, Австралии, Великобритании и в большинстве развитых стран. Данные регулярно собираются с сайтов и хранятся в архивах в виде копий за предыдущие годы, а иногда и существенно чаще и больше. В некоторых архивах глубина охвата составляет до 16 лет (начиная с 1996 года).

24.3.7. Современные технологии позволяют хранить все данные неограниченное время, хранить практически любое количество копий страниц и предоставлять доступ к этим материалам онлайн для всех желающих.

24.3.8. В России сейчас требования по обязательной архивации цифровых материалов отсутствуют. Это особенно наглядно видно при преобразованиях ведомств, когда сайты одних исчезают из сети и все накопленные там материалы становятся недоступны. Это также видно по тому как создаются некоторые государственные ресурсы изначально непригодными к их последующей архивации.

24.3.9. Аналогичная ситуация с культурными объектами присутствующими сейчас в сети, выставками, личными блогами ключевых лиц современности, цифровыми книгами и многим другим. Их архивация не производится и даже не стоит на повестке дня.

24.3.10.  Сохранение культурного наследия и возможность наших потомков знать что было до них — это не бизнес, а ответственность общества.

24.3.11. Фактически государство в лице ответственных структур полностью самоустранилось от сохранения цифрового наследия и даже требует в ряде законов ограничивать срок хранения материалов в создаваемых им публичных информационных системах. Применяя архаичные требования к новой реальности. Как быть в подобной ситуации?

24.3.12. Просвещение или самостоятельная деятельность? Я веду архивы государственных сайтов находящихся под угрозой вымирания делая то что никогда не делали российские чиновники и регуляторы. Это возможно, но это же и ограничено наличием возможных ресурсов и объемом информации. Правильный ли это путь или же следует убеждать тех кто должен делать то что они должны?

24.3.13. Возможно требуется и то и то. Возможно самый правильный путь в создании общественного движения внутри и через него влияние на умы тех кто принимает решения. Возможно участие государства здесь ненужно совсем. Максимум к чему может сводится его роль — не мешать создавать общественное благо.

 

 

About This Author

Comments are closed

Яндекс.Метрика