Как комментировать события для статей

За то время что журналисты просят меня прокомментировать какие-либо события, кроме того комментария что я отдаю в итоге, у меня в голове крутится обычно еще штук десять в разных форматах. Уверен что пригодятся они тем и каждый подберет под собственную позицию.

В качестве вводной — http://www.izvestia.ru/news/527528

Тема: «Правительство Медведева создает социальную сеть»

Комментарии.

Жесткий короткий

«Туповатая какая-то затея»

Жесткий длинный профессиональный

В Facebook или «В Контакте» люди способны самоорганизовываться в самые разные группы: будь то сбор мусора, экологические проблемы, помощь престарелым, донорство. В большинстве зарубежных стран идут не по пути создания соцсетей, а по пути поддержки общественных инициатив, НКО.— Открытое правительство — это не место генерации идей. Эти люди считают, что они должны что-то придумывать. Лучше Facebook или «В Контакте» в Открытом правительстве не придумают. Поэтому пусть лучше государство финансирует уже существующие сети на конкурсной основе.

Вежливый длинный профессиональный

Интерес государства и Открытого правительства к созданию социальных сетей понятен, есть множество сообществ вокруг государственных тем и вовлечения граждан доказавших свою эффективность. Однако выбранный формат не позволит достить максимальной эффективности и востребованности аудиторией поскольку конкуренция между крупнейшими социальными сетями в России крайне сильна и дале административного ресурса может нехватить для её популяризации. Помочь может интеграция с крупными игроками на этом рынке или же создание социальной сети на их платформах.

Нелояльный

Да о какой социальной сети вообще можно говорить если само «Открытое правительство» собиралось закрытым образом? Не верю я в то что эти люди могут сделать вообще что бы то ни было полезное.

Лояльный осторожный

Это очень важно что государство обратило внимание на возможность использования социальных сетей для решений общественных проблем сообща. Я уверен что возможность общения с чиновниками через эту сеть будет иметь огромную роль для всей страны. 

Расследовательное

Что означает что сеть создается на «частные деньги»? Бизнес который хочет помогать людям может делать это и без государства. Если кто-то хочет вложить деньги в этот проект — пусть вкладывает. Вот только причем тут Открытое правительство и государственная поддержка? Какую выгоду посулили этим бизнесменам за создание такого проекта? Этот вопрос куда более важен чем появление самой социальной сети.

Навальномания

Такие проекты как Роспил и остальные проекты гражданского общества — это гораздо лучшие примеры того как граждане сами создают сообщества по борьбе с коррупцией и решения социальных проблем. Может ли Открытое правительство сделать такое? Да не может! То-то и оно! Вот и будет очередной симулякр. 

Навальнофобия

Государство, в отличии от «оппозиционных деятелей» дает возможность действительно конструктивной работы граждан и решения конкретных проблем, а не просто лайканье, поиск закупок и другие «хомячковые игры». 

«Озабоченный» проблемой детского интернета

Хочется надеятся что хотя бы в этой социальной сети будут жесткие требования по модерации содержания и дети будут защищены от всего того что мы наблюдаем в других сетях. Если мы сможем наработать такую практику в государственной сети, то потом можем распространить на другие социальные сети.

«Озабоченный» проблемой приватности

Давайте вспомним что социальные сети — это вторые по маштабу после государства системы «большого брата» знающие о человеке все и вся. Если государство начнет делать свои социальные сети, то оно будет знать о нас еще больше чем знает сейчас. Хотим ли мы действительно такого будущего себе и собственным детям? Пришла пора жестко ограничить чиновников в создании систем собирающих информацию о гражданах.
«Озабоченный» стандартами и открытостью
Важным элементом экосистемы социальных сетей является возможность интеграции информации из них для других проектов, создания специальных приложений и, в принципе, соблюдения стандартов открытости, приватности и удобства использования для всех категорий граждан. Пока еще государственные проекты не демонстрировали разумного уровня качества реализации и трудно предположить что этот проект будет примером открытости и удобства, во всяком случае, пока не видно его технического задания.
Вежливый конкурентный
На мой взгляд, то что проект создается на частные деньги, ни в коей мере не должно ограничивать волю государства к развитию конкуренции и использованию лучших наработок. Я уверен что если организаторы проекта создадут его через публичный конкурс и привлекут наиболее сильные команды к его созданию, то проект может быть выполнен на самом высоком уровне.
Критичный словоосмысляющий
Мне очень не нравится то с каким посылом делается этот проект. Изначальное название «Россия без дураков»  несет в себе негативную окраску и по дискуссиям и постам в проекте видно как многие упоминают «дураков» и «дурочек» упоминая чиновников. Однако если граждан могут обвинить в разжигании розни против «социальной группы чиновников», то удивительно или наоборот неудивительно как такого обвинения могут избежать чиновники начавшие подобный проект. В этом смысле проект «Страна без глупости» назван куда более правильно. Глупости может совершить любой, даже умный человек. А обозвать человека дураком надо веские доводы иметь. 
Занудный культурно-феноменологический
Очень важно не забывать что любая социальная сеть формирует определенную культуру поведения и общения. Эта культура определяется тем какие возможности дает социальная сеть, сколь авторитетные лидеры мнений будут привлечены в этот проект и кто будет выступать в нем в качестве моральных лидеров. На мой взгляд социальные сети в текущей форме превратились культурно-бытовой феномен подменяя смыслы сиюминутными формами общения. Очень важно чтобы государство приходя в эту область было проводником общечеловеческих идеалов, накопленной исторической культуры и важных инициатив по сохранению культурного наследия.
Критичный ностальгирующий
В Советском союзе отправляли человека в космос, строили крупнейшие ГЭС и заводы, а в России создают социальные сети «без дураков». Это постыдная ситуация когда высокие цели служения обществу превращаются в вот такие мелочные проекты.
Критичный антикошачий
Учитывая склонность создателей «Большого правительства» к созданию пиарных проектов, может им лучше не заморачиваться и сразу создать дейтинговый сервис (прим. — служба знакомств) или, вот, даже лучше, социальную сеть обмена фотками котов. Вот то-то они наберут себе кошкофильской аудитории любителей мимимишечек. Пользы будет столько же сколько от РоссииБезДураков, а вреда никакого!
Доброжелательный сдержанный
Сложно пока сказать какой будет эта социальная сеть. Учитывая то что времени с появления Открытого правительства прошло совсем немного, я считаю что надо дать текущей команде шанс показать себя и, возможно, мы увидим нечто действительно заслуживающее внимание. 
—-
И так далее. Предлагайте ваши варианты.
About This Author

Comments are closed

Яндекс.Метрика