Про экспертный совет и про победу аппарата

Пора и мне высказать свое мнение по поводу появившегося недавно Экспертного совета при Правительстве.

Я специально сделал опрос в надежде того что я мог что-то упустить, и кто-то может донести какие-то новые мысли и идеи о хорошем и правильном. Однако нет, аргументов ЗА почти и нет.

Итак. Мое мнение длинными тезисами.

1. Главный вопрос в формировании экспертов — это процедура отбора экспертов. Всем понятно что не лично Медведев знаком с каждым из них и что их отбирали «как-то иначе». «Как-то иначе» — это означает что процедура отбора была непубличной и занимался ей аппарат Правительства/»Открытого Пр-ва». А премьер список потом утверждал.

2. Тот факт что экспертов 200 и предполагается что их станет больше априори означает что работать будут не все они сразу, а их будут собирать тематическими группами. То как их распределить по группам, на какие заседания приглашать, а какие нет — это, опять же, аппаратный вопрос. Который, разумеется, никак не раскрыт и не регламентирован.

3. Вы можете обратить внимание что к открытости государства, открытым данным и иным вопросам открытости власти никто из экспертов отношения не имеет. Часть из них явно отобраны как «знаменитости», часть как «лоббисты» и с десяток процентов общественных деятелей.

4. Более всего меня интересует даже не шаг по созданию экспертного совета, а стратегические обоснования его появления. Тактику можно более-менее обосновать, а вот что будет с этим советом к 2020 году? Иначе говоря — где концепция, концепция где?

5. От одной только Высшей школы экономики в совете 14 человек. Подумайте над этим, может быть это важно. Ведь от IBM всего один. Однако где НИУ ВШЭ и где IBM. Вот-вот. А еще подумайте о том сколько не-москвичей в совете. Что? Всего двое и те из Питера? Давайте еще поищем, может быть хотя бы 10% наскребем.

Итого.

Окончательные выводы будут понятны когда от этого совета пойдут хоть какие-то материалы. Более всего меня беспокоит что это все не имеет никакого отношения к открытости.

About This Author

  • http://twitter.com/otkds Denis Otkidach

    А почему вдруг совет должен иметь какое-то отношение к открытости? Только потому, что о его создании упомянули на сайте «Открытое правительство»? Или потому что нам так хочется?

    По поводу процедуры полностью согласен, из-за её закрытости даже непонятно, что это и зачем оно нужно.

    • http://ivan.begtin.name Ivan Begtin

      Связь с открытостью есть в положении о совете http://government.ru/media/2012/7/30/51781/file/774_pril.doc

  • http://www.facebook.com/people/Vitaly-Sergeev/100001118015558 Vitaly Sergeev

    Реальных технологических экспертов в совете нет, и про Москву точно подмечено.

Яндекс.Метрика