О латинице в госзакупках 2013

Поскольку я категорически не горю желанием вдаваться в подробности интеллектуального уровня А. Навального с его последними призывами по ужесточения законодательства из-за латиницы, то буду краток.

1. «Латиница в госзакупках» — это неверный термин и кроме замены букв на латинские существует еще как минимум 4 способа сокрытия информации из поиска сайта. В том числе способы не поддающиеся простой автоматической идентификации. О них подробно было изложено мной в 2011 году — http://www.slideshare.net/ivbeg/quality-report-2011, а также в статьях в этом блоге и других изданиях с 2009 по 2011 годы.

2. Опечатки и перепутанные русские/латинские буквы являются частым следствием низкой грамотности персонала отвечающего за ввод информации. Это подтверждает анализ других баз данных не сопряженных с подобными интересами по сокрытию информации. Штрафовать низовой персонал ответственный за ввод информации бесмысленно. Штрафы более-менее разумны только для руководств организаций.

3. Никаких похвал в адрес ФАС быть не может — еще в 2009 году я предлагал им создание методики определения того что может быть умышленным сокрытием информации, а что опечатками. Равно как и говорил о том что решение проблемы с латиницей должно быть системным. Как вы понимаете ничего с той поры не изменилось. Отчасти это было, кстати, связано с моей позицией озвученной у них на экспертном совете что у ФАС слишком много полномочий в области госзаказа и что, как минимум, закупки судов должны быть вне их юрисдикции. Как Вы понимаете после этого на экспертный совет ФАС меня уже и не звали.

4. Доработка сайта поможет лишь в при обязательной ручной модерации закупок для публикации так чтобы операторы сайта отвечали за то чтобы в названии и описании присутствовали необходимые ключевые слова. Да, не для всех закупок это не получится — поток огромен. Для закупок начиная с определенных сумм — необходимо.

 

И как резюме — ходить по протоптанным тропинкам всегда проще.  Тем более что по «латинице» публикаций, скриптов и выборок уже было сделано предостаточно.

То что сотрудники «Роспила» во всей этой истории разглядели не системную работу, а медийную историю — не делает им чести и для меня лишь очередной раз показывает бессодержательность этого проекта.

About This Author

  • http://www.facebook.com/andrey.shulz Andrey Shulz

    2) Ну вы же не правы. Пусть такая проверка идёт сразу, ещё до размещения. Тогда нечаянно нельзя будет разместить то, за что можно схлопотать штраф. А вот если человек специально исхитрится, начнёт использовать хитрые символы юникода или ещё как _специально_ пытаться обойти защиту, тогда и штраф. Конечно, в любом случае можно обойти, какими бы техническими методами закупки не защищались (вон сколько у вас способов описано), поэтому и нужен штраф.

  • StraNNicK

    Страничка по прямому адресу не грузится. Предлагает скачать .gz

  • Сергей

    Иван, интересуюсь открытыми данными. По многим темам через поисковик попадаю на ваши блоги. Пару лет назад заходил — вы поливали грязью Навального и писали что вы вне политических взглядов — поверил. Зашел сегодня — и опять Навальный вам покоя не дает — уже как-то странно:)

    И разрешите вопрос профессионалу. Я поддерживаю сайт в одном из муниципалитетов моск.области — один из разделов посвящен госзакупкам, которые проходят через нашу администрацию. Не даем им крутиться в мутной воде, так им проще — меньше соблазнов жульничать, знают что находятся на контроле горожан.

    Задался вопросом создания скрипта, который бы запускался раз в сутки и выдергивал с сайта госзакупок конкурсы по нашему населенному пункту. Вспомнил про ваш конкурс с парсингами — ничего такого готового вам не присылали?

Яндекс.Метрика