Собственно лично я с проблемой АнтиСЕО столкнулся работая над алгоритмом описанном в правиле E-001-003 по определению коммерциализованности веб-сайтов и по правилу выявлению метрик отношений между веб-сайтами. —- [E-001-001]. Является ли сайт реципиент блогом.

В отличии от других типов сайтов продвижение блогов случается куда реже. То что сайт реципиент является блогом — это критерий за естественность [...]

[S-001-001]. Наличие сайта реципиента в списке доверенных доменов.

Это провило требует проверки домена сайта реципиента на то что он входит в список доверенных доменов. Список доверенных доменов включает наиболее популярные и некоммерческие домены в сети которым поисковая оптимизация не может потребоваться в принципе.

Так, например, в список доверенных доменов входят все государственные домены, домены [...]

Продолжаю тему антисео, на сей раз правила из группы T — анализ текста ссылки.

Напомню что «правила — отдельно, алгоритмы — отдельно». Я пишу о правилах, а не о том как их закодировать и проверить автоматически.

—

[T-001-001]. Отравление однокоренными словами.

При продвижении сайтов по платным ссылкам зачастую в тексте одной [...]

Итак, начинаю публиковать непосредственно правила выявления ссылок. Все их и начальный пост можно будет прочитать по ссылке http://ivan.begtin.name/category/антисео/

Напомню что:

все правила хотя и проверялись, но предоставляются как сугубое ИМХО. то о чем я пишу — это так называемый «контентный анализ» страниц и ссылок. У крупных поисковиков есть более действенные способы выявления спама, с [...]

Несмотря на то что про АнтиСЕО я давно не писал, тему я не забыл, лишь куда меньше осталось времени на написание озвученной мною книги. Тема интересная, но утомительная, а главное что проверять правила сложно, поскольку представители поисковиков формальных критериев отличия SEO ссылок от не-SEO ссылок никогда не назовут, так как полное формальное определение раскроет их [...]