Российские полярные исследователи при раскопках за полярным кругом обнаружили   вмороженного в глыбу льда потерпевшего аварию американского «Супермена» японского производства, бортовой номер SM-0041220-01.2. Последующие исследования и глубокое гипно-кото-сканирование позволило выявить его активационные коды. Согласно существующим международным соглашениям российские власти имеют право на использование бесхозных «спецобъектов» в гражданских целях. Для чего создана «Правительственная комиссия по [...]]]> Россия-2020

Российские полярные исследователи при раскопках за полярным кругом обнаружили   вмороженного в глыбу льда потерпевшего аварию американского «Супермена» японского производства, бортовой номер SM-0041220-01.2. Последующие исследования и глубокое гипно-кото-сканирование позволило выявить его активационные коды. Согласно существующим международным соглашениям российские власти имеют право на использование бесхозных «спецобъектов» в гражданских целях. Для чего создана «Правительственная комиссия по гражданскому использованию многоцелевых живых спецобъектов» (пк ГИМЖС).

Вы являетесь советником главы комиссии и осуществляете подготовку к её ближайшему заседанию. Ваша задача собрать воедино все пожелания по использованию спецобъекта, результаты его стендовых и полевых испытаний и дать рекомендации главе.

Вам известно следующее:

- спецобъект способен развивать скорость в полете до 2 махов с грузом до 2-х тонн

- с грузом в 16 тонн — скорость около 50 км/ч (и не более 3-х часов)

- с грузом в 50 тонн — около 3-х км/ч (и не более 30 минут).

- выдерживает до 150 минут под водой без воздуха

- выдерживает до 1 часа в разреженной атмосфере до 11 км над землёй

- ресурсопотребление: энергопотребление — 1 гигакалорий в сутки, 3 блондинки или брюнетки в месяц, 4 гипнокота в год

- глуповат, социально не адаптирован, внушаем, верит людям, не владеет телепатией, говорит с пафосом и много

- хорошо управляется с использованием гипнокота и длинноногой блондинки. После 3-х -4-х использований, гипнокота и/или блондинку необходимо подвергать санитарному лечению в виду острого культурного расстройства (ОКР) у людей и частичному культурному диссонансу (ЧКД) у котов.

- под наблюдением способен к неквалифицированному ручному труду (забивать гвозди, класть кирпичи)

От ведомств чьи представители участвуют в комиссии поступили следующие предложения и пожелания:

Федеральное агенство развития справедливости и  красоты (ФАРСиК)

- оперативная доставка спец. групп ФАРСиК для ликвидации групп киберкриптоанархистов

Министерство противодействия распространению кошек (МПРК)

- использование при проведении культурно-досуговых мероприятий для демонстрации опасности нелегального распространения котов в труднодоступных местах

РосРоботСтрой

- проведение боёв против МГЧР (многоцелевых гигантских человекоподобных роботов) в целях тестирования боеспособности последних

- вывод экспериментальных МГЧР на околоземную орбиту

Министерство всеобщего принудительного образования (МВПО)

- строительство объектов принудительного образование в труднодоступных местах

- доставка учебных пособий в районы крайнего севера

Федеральное служба всего хорошего (ФСВХ)

- проведение серии экспериментов над спецобъектом для создания российских аналогов

- избирательная массовая ликвидация террористических групп

Также Вы знаете что:

- представители ФАРСиК и МПРК друг друга на дух не переносят. Гипнокотами распроряжаются только они.

- ФСВХ готовы полностью готовы полностью покрыть расходы по энергоэффективности и длинногим блондинкам

- МВПО конфликтуют с РосРоботСтроем, однако обладают возможностью закрыть все ресурсы даже при решении лишь одной их задачи

- РосРоботСтрой смогут закрыть большую часть ресурсов, кроме гипнокотов, но только при возможности решать все их задачи

- 3-е из руководителей данных ведомств будут подвергнуты полной или частичной криозаморозке и заменены на других при плановом ежегодном публичном самоизобличении членов правительства через 3 месяца. наиболее вероятно замена руководства РосРобоСтроя (60%), МВПО (50%), МПРК (40%), у остальных около 10%.

На основе собранной информации Вам необходимо:

1. Подготовить положительный и отрицательный обоснованный отзыв на каждое из предложений.

2. Продумать и обосновать правильную стратегию эксплуатации спецобъекта.

3. Подготовить предложение по созданию федеральной службы по эксплуатации данного спецобъекта и других возможных. Подготовить экономическое обоснование создания подобной службы.

Что такое FAST ? Это прототип системы предупреждения преступлений. Фактически это специальная система которая за счёт определения совокупности физиологических и поведенческих признаков [...]]]> Несколько дней назад в CNET вышла заметка о FAST (Future Attribute Screening Technlogy). Это система, вернее её прототип, о которой стоит знать и понимать что будущее которое нас ждёт уже рядом.

Что такое FAST ? Это прототип системы предупреждения преступлений. Фактически это специальная система которая за счёт определения совокупности физиологических и поведенческих признаков определяет не находится ли человек под стрессом и, соответственно, нет ли риска что он причинит вред окружающим.

Система учитывает движение тела, интонацию, уровень голоса, шаблоны дыхания, движение глаз и изменение температуры тела. Плюс различные дополнительные характеристики.

В мае 2011 г. вышла статья в Nature о том что эта система где-то уже проходила полевые испытания и о скепсисе учёных насчёт её полезности. В самом деле, у людей есть масса причин для стресса и само прохождение проверки это, тоже стресс, поэтому, действительно, в результативности системы у меня есть сомнения.

Другой её недостаток в том что она является «активной». А то есть, если я правильно понимаю материалы о системе, проверка на ней это примерно как проверка на полиграфе. И, как я подозреваю, пока она мало пригодна для мест с высокой проходимостью вроде вокзалов или аэропортов.

Однако я не удивлюсь если в той или иной форме она появится, например, как полиграфы для проверки персонала компаний.

Впрочем, лучше почитать описание системы и презентацию на сайте EPIC (http://epic.org/privacy/fastproject/), активистов которые запросили у департамента внутренней безопасности США документы. Там есть технические подробности и даже неполный текст контракта.

Ждет ли нас будущее в виде подобных проверок? Я думаю что это будет лишь одной из возможных перспективных технологий которых, на самом деле, немало. И, в некоторой степени, можно сказать что такие системы проверки конкурируют с системами биометрической проверки личности вроде отпечатков пальцев и радужной оболочки глаза.

На мой взгляд, куда актуальнее и опаснее для приватности будет другое. И куда большие опасение вызывают и вызовут такие технологии как:

- значительно улучшенное распознавание лиц и персон с сокращением ложных срабатываний. Такие технологии разрабатываются давно с точки зрения проверки персон, например, для доступа к компьютеру, но как системы массовой идентификации они все ещё несовершенны. Лично я считаю что они будут дополнятся и расширятся распознаванием одежды, формы тела, анализом наличия/отсутствия идентифицирующих признаков и так далее.

- пассивное поведенческое наблюдение. Те же движения тела, но определяемые не в ситуации когда человек знает о проверки, а через специальные алгоритмы с использованием существующих и новых камер видеонаблюдения. К этому пока ещё не всё готово чтобы анализировать картинку, выявлять на ней все объекты и в достаточном качестве, но с ростом технологий и аппаратных можностей разрешение камер видеоналюдения может достигнуть достаточного уровня для подобных измерений. Это, безусловно, длинная история и технологии будут появляться постепенно и понемногу, причём поначалу в потребительском сегменте, например, для виртуализации себя и предметов. Вначале камера осматривает человека, а потом воспроизводит его онлайн аватар во всех подробностях. А поведенческое наблюдение, например, для автоматического наблюдения за людьми с нервными расстройствами.

- снятие отпечатков пальцев на расстоянии. По моему эта технология уже проскальзывала в фантастических фильмах и, она скоро может быть возможной. Суть в том что рисунок на пальце может быть снят не только через специальные устройства, но и в процессе пассивного видеонаблюдения если он попадает в кадр и специальный алгоритм может его автоматически определить. Возможно это будет, опять же, при наличии камер видеонаблюдения в широком разрешении, с возможностью автоматического зума и сложными алгоритмами анализа видеопотока. Но, в принципе, это возможно.

- сопоставление и реконструкция биометрических идентификаторов. У биометрических идентификаторов сейчас есть та особенность что они привязаны к друг другу через человека, вернее через профиль человека в той или иной системе. Однако зная отпечаток пальца, радужную оболочку глаза, карту вен или геном вы не можете определить один по другому. Хотя, казалось бы, при наличии расшифрованного генома индивидуума могла бы быть возможность автоматически
реконструировать его идентификаторы заложенные в генотипе. Постепенно всё к этому и идет. Например, учёные уже знают какие гены отвечают за наличие рисунка на коже пальцев (http://www.nytimes.com/2011/08/09/science/09obprint.html?_r=1), следующим шагом они узнают какие гены отвечают за структуру этого рисунка и вот тогда смогут начаться эксперименты с сопоставлением естественных и реконструированных признаков и деятельность полиции может существенно изменится. Теперь при наличии генетического материала поиск может производится не только по генетическим базам, но и по базам отпечатков пальцев. И наоборот. Если по рисунку отпечатка пальца получится восстановить участок генотипа, то можно будет проводить и поиск по базам генов. То же самое, конечно, справедливо и для других персональных идентификаторов — радужной оболочки глаза, формы лица, формы кисти, рисунка вен и так далее.

- полётные браслеты. Помните шла речь про ошейники для депутатов? Как известно в каждой шутке есть доля шутки. Так вот идея наличия на человеке персональных устройств слежения она не нова и не так беспереспективна как может показаться. Одно из возможных направлений — это специальные браслеты надеваемые на людей в полете которые бы позволяли в любое время определить в каком месте самолёта человек находится. Сидит ли он у себя в кресле, заперся ли в туалете и так далее. Причём мониторинг может происходить с трансляцией сразу в диспетчерскую на землю. В жёстком сценарии такие браслеты могут быть дополнены возможностью инъекции снотворного или паралирующего вещества если человек ведёт себя буйно. Фантастика ли это? Технологически уже нет, фантастика только в  социальной приемлимости такого контроля, многие скажут что проще сразу наручниками к креслу. Однако возможно ли подобное? Я считаю что да.

—

Всё это я к тому что FAST это технология дошедшия до прототипа, но она не единственная из всевозможных способов контролировать-всё-и-вся.

2 октября 2011 года в 10:00 в Москве на территории Парка им. Горького пройдёт чемпионат по настольному футболу организованный благотворительным фондом «Жизнь как чудо», ФК «Динамо» и ЦПКиО

Подробнее о мероприятии можно узнать в сообществе в Facebook http://www.facebook.com/event.php?eid=259377477428647, а стать участником на сайте фонда http://kakchudo.ru/dynamo/

Все вырученные на [...]]]> На правах редкого отхождения от профессиональных тем.

2 октября 2011 года в 10:00 в Москве на территории Парка им. Горького пройдёт чемпионат по настольному футболу организованный благотворительным фондом «Жизнь как чудо», ФК «Динамо» и ЦПКиО

Подробнее о мероприятии можно узнать в сообществе в Facebook http://www.facebook.com/event.php?eid=259377477428647, а стать участником на сайте фонда http://kakchudo.ru/dynamo/

Все вырученные на мероприятии средства будут направлены на лечение Георгия Жукова http://www.kakchudo.ru/theyneedhelp/georgiyzhukov/, которому предстоит сложная операция.

Тех кто уже планировал отдохнуть этим воскресным днём, призываю заглянуть на это событие и совместить отдых с помощью тем кто в этом нуждается.

Пока ещё не все мысли вокруг этой темы у меня структурировались, так что без тезисов — свободным рассуждением.

На сей раз речь про банки и агентства развития. О том что это такое можно прочитать в Британнице http://www.britannica.com/EBchecked/topic/160098/development-bank (на английском) или [...]]]> Я чувствую что тема геополитической онтологии меня зацепила, так что буду периодически к ней возвращаться.

Пока ещё не все мысли вокруг этой темы у меня структурировались, так что без тезисов — свободным рассуждением.

На сей раз речь про банки и агентства развития. О том что это такое можно прочитать в Британнице http://www.britannica.com/EBchecked/topic/160098/development-bank (на английском) или в Википедии http://en.wikipedia.org/wiki/Multilateral_development_bank (один из видов Development Bank) или на русском

http://ru.wikipedia.org/wiki/Многосторонние_банки_развития , тоже подвид.

Можно сказать что банки развития — это межгосударственные, региональные или национальные финансовые организации нацеленные на средне- и долгосрочные инвестиции в целях развития бизнеса или социальных институтов. Очень часто банки развития также ассоциируются с помощью бедным странам, но это имеет отношение только к межгосударственным многосторонним банкам.

Самые известные банки — это Всемирный банк, Международный валютный фонд, Европейский банк реконструкции и развития и так далее. Вернее даже не все они банки — иногда это фонды или иные финансовые учреждения, но существующие всё с теми же целями.

Плюс кроме банков существует множество национальных агентств развития таких как AusAID (Австралия), DFID(Великобритания), DANIDA, USAID и многие другие. Их список можно найти здесь http://en.wikipedia.org/wiki/Category:International_development_agencies

Все эти финансовые структуры, по сути, занимаются тем что экономическими методами влияют на макрополитику. Большая часть из национальных агентств развития действуют в тех странах в которых стране основательнице агентства важно сохранять своё присутствие.

Например, AusAID — агентство по развитию Австралии оказывает помощь странам региона индийского океана и западной части Тихого океана. Вот тут наглядно можно посмотреть их присутствие http://www.ausaid.gov.au/country/default.cfm

и точно такая же картина с другими агентствами и банками развития.

Так вот в международно политике объём инвестиций идущих из одного национального агентства или банка в какую-либу страну можно рассматривать как признак влияния или заинтересованности.

Так, к примеру, можно узнать что USAID большую часть средств тратит на Афганистан и Ирак соответственно и уровень интереса США к этим странам, понятное дело, выше чем к другим.

Итого. С точки зрения геополитической онтологии, национальные агентства развития и международные финансовые организации суть одного типа объекты. Ключевые отличия в них лишь в следующем:

- национальные агентства учреждаются правительством одной страны, банки, почти всегда основываются межгосударственными соглашениями. Поэтому к описанию банка прилагается группа стран являющихся учредителями.

- у тех и тех типов организаций есть привязка к группе стран где имеется присутствие банка. Причём здесь можно пойти путём упрощения онтологии, просто определив группу стран присутствия. В Википедии в инфобоксах это показывается как «area served», или же сразу её усложнить введя понятие проектов развития с их местонахождением, финансированием, датами осуществления, описанием и привязкой к конкретной стране. Второе делается в проекте AIDData.

- многосторонние банки также часто являются наблюдателями в других международных структурах

- есть ряд семейств банков (и вообще международных организациях). Например, «семейство Всемирного банка» охватывающее несколько финансовых институтов или же BSEC Family, несколько структур связанных с ОЧЭС. Правильно будет учитывать активность этих семейств.

- остаётся вопрос разделять ли описание агентств развития и международных негосударственных организаций. У них есть много похожего как то — страна присутствие и отсутствие множества стран учредителей и в то же время некоммерческие организации не привязаны к конкретному правительству. А также оба типа организаций создают Скорее да, надо привязывать.

- конечно, необходимо ранжировать банки развития по уровням. Потому как есть ещё и те их них что финансируют только внутристрановые проекты и не выходят на международный уровень. Вроде российского банка развития - http://www.rosbr.ru/ru/ он действует только в российских регионах.

P.S.

Кстати в России нет своего агентства развития. Чем-то наиболее близким к нему можно назвать Россотрудничество, но оно какое-то неправильное, совсем не в эту тему.

Зато есть как минимум две международные финансовые структуры развития в которых Россия участвует.

Это Евразийский банк развития - http://www.eabr.org

И антикризисный фонд Евразэс - http://acf.eabr.org/

Ещё есть ВЭБ - http://www.veb.ru, но он какой-то непонятный. Международных проектов там очень мало. Однако у них появилась аналитическая система http://veb.prognoz.ru/ и там есть интересные данные.

Жаль лишь что это не «открытые данные» и они не машиночитаемы

Я, конечно, все понимаю, но объясните мне, плз, почему чиновники публикуют свои декларации онлайн, а результаты их проверки на несоответствие публикуются в только в виде новостей?

Это же хрень какая-то!

Я вполне готов поверить что прокуратура действительно проверила если не все, [...]]]> На Ленте.ру новость — Шесть тысяч чиновников наказали за ложные декларации о доходах

Я, конечно, все понимаю, но объясните мне, плз, почему чиновники публикуют свои декларации онлайн, а результаты их проверки на несоответствие публикуются в только в виде новостей?

Это же хрень какая-то!

Я вполне готов поверить что прокуратура действительно проверила если не все, то значительную часть декларацию, но раз такое дело — опубликуйте поименные результаты проверки.

А я лично, обещаю, будь такие данные общедоступны — сделаем общественно-полезный проект в виде «рейтинга нарушителей» по госструктурам и муниципалитетам.

Ещё раз. Всего два слова. Открытые данные!

Много лет тому назад я работал в [...]]]> Я тут почитал обсуждения вокруг моего прошлого поста по работе с регулярными выражениями и упоминания про FPGA и не только и вспомнился мне мой личный опыт по работе с FPGA и вообще решением сложных задач. К тому же NDA у меня давно уже истёк так что можно рассказывать.

Много лет тому назад я работал в отделе качества одной небольшой компании работающей в области биометрических технологий — конкретно идентификации и авторизации людей по отпечаткам пальцев. Причём работал я там практически с самой начальной позиции занимался поначалу банальным ручным тестированием и превращением юзкейсов в тесткейсы. Но будучи человеком ленивым и чрезмерно любопытным одновременно, довольно скоро я придумал способ как автоматизировать большую часть тесткейсов, вплоть до того, что после прихода нового билда продукта — старая версия автоматически деинсталлировалась, новая устанавливалась, прогонялись все тесты и рассылалось письмо с результатами тестирования пока я мирно попивал чай или читал какие-нибудь интересные книжки или автоматизируя ещё что-нибудь.

Как бы то ни было вероятно я и выглядел как наиболее незагруженный сотрудник поскольку когда возникла задача по приёмке и тестированию специально FPGS-девайса я и оказался тем кому это поручили.

Собственно что это было и какова предыстория. У компании существовало несколько продуктов по работе с отпечатками пальцев — клиентские приложения, сервер, библиотеки и так далее. Однако у всех из них были ограничение в виде числа отпечатков которые могли бы хранится в базе продукта. Ограничение это происходило от того что для сравнения отпечатков использовался специальный алгоритм, вернее семейство алгоритмов которые могли:

а. Преобразовать картинку отпечатка пальцев в специальную модель.

б. Проводить нечёткое сравнение одной модели с другими.

Ключевым был алгоритм проводящий это самое сравнение, которое хоть и работало быстро — ведь сравнивались модели, а не картинки, но на тысяч отпечатков уже начинал подтормаживать, а на сотнях тысяч вообще не смог бы работать в разумное время.

И как раз для этой цели компания заказала разработку специального FPGA-девайса который мог бы обрабатывать ну очень много отпечатков, до сотен тысяч и более.

Девайс этот был разработан и передан нам в отдел качества в формате «надо принять». А то есть было понятно что он как-то работает, но разработка извне никак не курировалась, документации было минимум, никаких тесткейсов и так далее.

Собственно что это было. Это был действительно мощный компьютер со встроенным Linux’ом с огромным числом спец-процессоров в которые заливалась специальная прошивка с алгоритмом, а далее заливались модели отпечатков пальцев, вплоть до миллиона отпечатков. Далее в девайс должны были отправлять отдельные отпечатки на сравнение и он возвращал ID’шники отпечатков ранее в него загруженных прогоняя задачу через все процессоры. Девайс был реально ОЧЕНЬ БЫСТРЫМ то есть возникни задача загрузить в него миллион настоящих отпечатков, то он мог бы в проводить аутентификацию по новым в течении нескольких секунд.  Те кто сталкивался с подобными задачами знают насколько это непросто.

Однако, были и свою нюансы и с избытком. Первый и ключевой нюанс в том что девайс работал через TCP/IP где у него был специальный демон через который загружались прошивки, модели отпечатков и модели на аутентификацию. Этот демон работал асинхронно, работать с ним было реально непросто и многих возможностей нехватало.

Второй нюанс был в том что при нагрузочном тестировании время от времени у него «отключались» отдельные процессоры, а то есть переставали по тем или иным причинам отвечать, видимо из-за каких-то внутренних программно-аппаратных проблем о которых могли знать только его разработчики.

Кроме того девайс был один, а его необходимо было одновременно тестировать и одновременно разработчикам с ним работать для создания над ним программной обёртки.

И что делать? Особенно что делать мне как человеку весьма ленивому, а тут не не до лени — надо бы заставить эту штуку работать хоть как-то. Кроме того разработчиков тоже больше одного и у них тоже конфликты кто и как с устройством работает.

Моё решение было очень простым. Я хорошенько покопался в документации и клиентских библиотеках и написал свой эмулятор этого девайса на Python. Эмулятор мог быть установлен на любой компьютер и поддерживал  все команды этого девайса. Вплоть до того что к нему была прикручена библиотека для матчинга отпечатков от серверного продукта и он мог сравнивать небольшое число отпечатков, до тысячи. То есть это был не только полнофункциональный эмулятор, а практически сервер и с ним то мы все дружно и заработали. Далее последовательно по мере обнаружения я добавлял в эмулятор новые фичи по эмуляции известных багов девайса и опять же смог автоматизировать всё что только можно отработав все свои тесты на десятках эмуляторов одновременно.

Однако мою идею в том что можно использовать кластер из моих «эмуляторов» вместо одного FPGA-устройства тогда не поддержали. Увы и ах, а было бы интересно если бы было по другому.

К чему я обо всём этом пишу. У каждой задачи и у каждого решения есть своя специфика и пространство решений может быть куда шире чем оптимизация алгоритмов. В данном случае алгоритм был закрытым и был коммерческой тайной компании, возможности по его оптимизации были у единиц и то врядли, оставались только аппаратные и кластерные решения и они работали более чем успешно.

Лично я тогда приобрёл опыт в том что некоторые решения могут быть весьма некрасивыми, но объективно необходимыми и действенными. И каким-бы ни был тот самый FPGA-девайс с точки зрения его сопровождения, он был одним из немногих способных решать такие задачи.

Я считаю что проект очень достойный и важно ему помочь в развитии, поэтому перевёл небольшую сумму и призываю тех кому вопросы общественного блага, открытых данных и открытых данных в части геоинформации небезразличны поступить также.

1. Топ системных интеграторов - http://www.rosspending.ru/reports/it/integrators/

Без учёта холдинговых структур — перечень организаций поднявших более всего денег от государства с 2007 по 2009 год. Не обязательно что все деньги пошли именно им, наверняка многие работали через субподрядчиков, однако картина именно такова. Пока без учёта холдинговой структуры, только как отдельные юр. [...]]]> Короткий блиц-тур по сайту

1. Топ системных интеграторов - http://www.rosspending.ru/reports/it/integrators/

Без учёта холдинговых структур — перечень организаций поднявших более всего денег от государства с 2007 по 2009 год. Не обязательно что все деньги пошли именно им, наверняка многие работали через субподрядчиков, однако картина именно такова. Пока без учёта холдинговой структуры, только как отдельные юр. лица.

2. Крупнейшие поставщики по отраслям - http://www.rosspending.ru/reports/contractors/

Группа отчетов с крупнейшими поставщиками по избранным отраслям — здравоохранение, атомная промышленность, военно-промышленный комплекс, лесная промышленность, химическая промышленность и так далее.

3. Гранты - http://www.rosspending.ru/grants/oprf/

Собственно в проекте не только госконтракты, а _все_ публичные расходы. Пока гранты представлены в виде базы всех грантов с 2007 по 2009 годы и с ними не так удобно работать как с госконтрактами, но всё будет улучшаться.

4. Рейтинги аффилированности — http://www.rosspending.ru/reports/common/

Доли средств полученных поставщиком от крупнейшего заказчика и доля средств пошедших у заказчиков на основных поставщиков. Это, разумеется, совершенно не означает однозначной коррупционности поскольку есть области где вообще нет рынка. Например, расходы РосКосмоса можно отнести к таковым — для них по всем крупнейшим контрактам 94-ФЗ это скорее обуза чем польза, поскольку опыт всех основых игроков известен заранее да и отрасль очень специфическая.

—-

И, в принципе, сайт разрабатывался, насколько только это возможно, без канцелярита, перегрузки терминами в