Россия-2020

Россия-2020 год. Вся страна готовится к празднованию Нового Года, в это время во время подготовки торжеств группа киберкриптоанархистов «СССР-2061″ создаёт вокруг Кремля нанокомпьютерную сеть из нанопесчинок в краске которым его [...]]]> Поскольку мне немного лень (так бывает!) и немного не до того, то я могу не дозреть до написания рассказа, но могу описать его фактуру.

Россия-2020

Россия-2020 год. Вся страна готовится к празднованию Нового Года, в это время во время подготовки торжеств группа киберкриптоанархистов «СССР-2061″ создаёт вокруг Кремля нанокомпьютерную сеть из нанопесчинок в краске которым его красили.

С помощью созданной наносети они проникают в локальную систему стереокамер и с их помощью проводит сеанс интенсивного гипнопрограммирования двух сибирских котов Федерального агентства развития справедливости и красоты задействованных на разминировании территории.

Загипнопрограммированные коты захватывают в заложники 4-х и.о. министров 2-го переходного правительства и через котов представитель группы угрожает ликвидировать всех четырёх если только не будет остановлен проект «Криптон» по уничтожению секретного датацентра группы в Центральной Якутии.

В это время журналист Алиса Янова берёт интервью у профессора Аркадия Краузе о деятельности группы «СССР-2061″. Профессор, исследующий киберкриптоанархические группы последние 5 лет рассказывает о странном их устройстве, сильным сходством с сектами и нескольких мифах. Один из них — это то что группа получила название от того что её члены свято верят что они происходят из Советского союза 2061 года, а мир вокруг — это лишь уникальная виртуальная симуляция запущенная на международной выставке  в ВВЦ в СССР в 2061 году для как сатирический эксперимент 3-х ведущих НИИ виртуальных исследований. Янова покидает Краузе в замешательстве договорившись о встрече на следующий день. Отойдя от его дома 100 метров звучит взрыв при котором дом целиком разрушается, а здание вместе с пожарными окружают сотрудники спецслужб. Янова прячется в переулке соседнего дома, пока не видит что туда из последних сил добегает сильно обгоревшая девушка сжимающая в руке небольшую флэшку и умирающая у неё прямо на руках. …

… Янова с помощью друзей хакеров добравшись до их изолированного места изучает содержимое флешки и узнает о проекте «Криптон» где под видом запуска неработающего МГЧР разработана мощнейшая электромагнитная бомба созданная с целью блокирования любых чувствительных устройств на территории до 500 квадратных километров. На флешке также оказывается несколько видеозаписей допросов членов «СССР-2061″ с использованием котов в которых те признаются в том о чём рассказывал Краузе существовании базового мира откуда они происходят и о том что цель группы — это захват Великого Вождя которого они считают своим свихнувшимся коллегой. Другие записи на флешке демонстрируют эксперименты по проверке реальности мира проведённые студентами профессора Краузе и финальный отчет подтверждающий реальность мира и виртуальность СССР-2061 вместе с сумасшествием членов этой группы.

Стокгольм 2671

На экстренном совещании ЦРУ агент Шеффилд прокручивает аудиопослание агента Томси (Яновой) о резкой активизации вируса «СССР-2061″ в проекте «Россия-2020″.  Согласно её сообщению вирус впервые с момента изоляции перешёл к активным действиям и осуществляет попытки захвата Великого Вождя (Грыу-Шы-Кана), а также перестройке реальности под собственную программу. В то же время Томси предупреждает что реализация программы Криптон приведёт к экстренному отключению более 20 наблюдателей и предлагает начать эвакуацию Грыу-Шы-Кана.

Представитель Департамента внешних отношений ООН напоминает что договор с анарианцами подписан на 280 лет, в то время как прошло только 20. В случае эвакуации Грыу-Шы-Кана договор расторгается и земляне будут не только обязаны оплатить работу всех ювенальных центров по полному тарифу, но и заплатить огромный штраф.

В процессе обсуждения выясняется что вирус СССР-2061 был изолирован в модельном мире н. 7 уже после отправки туда Грыу-Шы-Кана с нарушением договора.

Глава Виртукорп, оператора модельного мира номер 7 напоминает что по тому же договору необходимо предупреждать анарианцев в случае экстренных случаев и что «яйца уже разбиты», надо придумать как «зачистить эту ситуацию».

После жарких дебатов, перестрелки и двух постельных сцен агент Шеффилд добирается до главного корабля анарианцев и узнаёт что те давно уже вкурсе Грыу-Шы-Кана и вируса и что рассматривают это как тест молодому анарианцу на зрелость. Не сомневаясь, впрочем, что тот справится.

СССР-2061

Молододые сотрудники НИИ Василий Зайцев, Роман Крепыш и Наталья Рыжова готовятся к запуску первому всемирному конкурсу сатирической симуляции. Их проект «Россия-2020″ показывает в сатирическом виде общество капитализма поражённого коррупцией, апатией и потреблением, но не потерявшее надежды. Они спорят с первым марсонафтом и первым героем мира Родиславом Грышунковым, о том что в симулированном мире можно полностью хранить мозг человека. Родислав соглашается на эксперимент с воспроизведением его матрицы и выбирает в качестве персонажа одного из инопланетян анарианцев включенного включенных в экспозицию из конкурса детских виртуальных моделей. Всем миры были связаны специальной сетью переходов. Во время демонстраций и множества хвалебных отзывов, призов и награждений, Родислав трагически гибнет упав с крыши во время спасения мальчишки погнавшегося за котом и повисшего на высоте 5-го этажа.

По всему миру объявляется неделя траура.

Друзья Василий, Роман и Наталья помнят что Родислав успел пройти копирование матрицы и его виртуальная всё ещё находится в объединенном симуляционном мире. Они отказываются отключать оборудование вопреки непонимающему их начальству и придумывают как вытащить Родислава из симуляции. В это время оказывается что на марсианской автоматической базе происходит авария и гибнут все кто знал коды перезапуска включая Родислава Грышункова. Совет Безопасности ООН принимает решение о начале операции спасения. Операция получает название «СССР-2061″.

Россия наши дни

…

Это было в посте «Анализ и визуализация сословной структуры Российской Федерации» и в заметке «Привилегии, ограничения, льготы и возможности«.

Как справедливо отметил Борис Львин (ЖЖ bbb), все описанные мной формы социальных разделений являются разными видами [...]]]> В прошлом году я дважды обращался к теме сословности в России и социальном разделении.

Это было в посте «Анализ и визуализация сословной структуры Российской Федерации» и в заметке «Привилегии, ограничения, льготы и возможности«.

Как справедливо отметил Борис Львин (ЖЖ bbb), все описанные мной формы социальных разделений являются разными видами неравенств существующих в обществе, но далеко не всегда озвучиваемых явно.

Продолжая размышлять над этой темой я пришёл к выводу что для полного её понимания она требует систематизации тех понятий которые здесь присутствуют и то как эти понятия могут быть технически представлены в конечном итоге.

Итак, я предлагаю начать рассуждения с фиксации основных понятий. Оговорюсь сразу, поскольку лично у меня в голове всё ещё идёт «утряска» этих понятий в голове я вполне допускаю что эта итерация с их описанием является не последней.

Социальное неравенство — форма социальной дифференциации, при которой отдельные индивиды, социальные группы, слои, классы находятся на разных ступенях вертикальной социальной иерархии и обладают неравными жизненными шансами и возможностями удовлетворения потребностей (из Википедии - http://ru.wikipedia.org/wiki/Социальное_неравенство).

В предыдущих заметках я приводил примеры следующих социальных неравенств: льготы, привилегии, ограничения (дискриминации) и возможности.

Социальная группа — это объединение людей, имеющих общий значимый социальный признак, основанный на их участии в некоторой деятельности, связанной системой отношений, которые регулируются формальными или неформальными социальными институтами (определение из Википедии — http://ru.wikipedia.org/wiki/Социальная_группа)

Нормативный документ - официальный документ устанавливающий условия реализации неравенства (неравенств). Может быть в форме закона, постановления правительства, приказа президента и иных формах.

Правоустанавливающий документ - документ подверждающий принадлежность гражданина к той или иной категории граждан или иже содержащий информацию о признаках позволяющих определять принадлежность гражданина к социальной группе. Эти документы могут быть как долговременные документы вроде паспорта, так и документы в формате выписок/справок из учетных систем.

Учетная система - государственная система (информационная и организационная) по регистрации прав и обязанностей социальных групп на реализацию неравенств и по учету ранее применённых неравенств к конкретному гражданину.

Правоустанавливающие признаки - это совокупность характеристик гражданина закреплённых в его правоустанавливающих документах и учетных системах позволяющих идентифицировать его как принадлежащего к определённой социальной группе.

Примеры подобных признаков в различных документах:

- паспорт: дата рождения(возраст), территориальная принадлежность (регистрация), брачный статус, наличие и статус судимостей, наличие и возраст детей, пол

- свидетельство о рождении: дата рождения (возраст)

- водительское удостоверение: дата рождения (возраст), категория прав, территориальная принадлежность

- справка об инвалидности: дата рождения, группа инвалидности, степень ограничений

- удостоверение судьи: дата выдачи, номер удостоверения, место работы, судебная должность

и так далее.

Если систематизировать правоустанавливающие признаки, то можно увидеть что многие из них являются значениями выражаемые числами, другие булевыми значениями формата: да/нет или да/нет/неизвестно, третьи определять список признаков к которым относится гражданин.

В свою очередь эти признаки можно разделить на те, что присутствуют в самих правоустанавливающих документах и тех что могут быть получены из учетных систем на основе этих документов.

Информацию в самих документах, кстати, можно разделить на ту что определяет права или обязанности гражданина и ту что позволяет подтвердить подлинность документа по учетной системе.

В реальной практике это происходит следующим образом.

Государственная структура (гос.орган) принимает нормативный документ, например, закон в котором закрепляет существующее или новое неравенство, например, налоговую льготу для физических лиц. Для того чтобы определить кому именно она предоставляется в  законе описываются детальные характеристики той социальной группы для кого она предназначена, например, инвалиды Великой отечественной войны и другие социальные группы (пример - http://www.rg.ru/2008/12/03/nalog.html). Для того чтобы понять принадлежность гражданина к той или иной группе в законе описываются правоустанавливающие документы которые он должен предоставить для подтверждения своего статуса.

Понятно, что этот пример, лишь один из большого множества и в реальности их гораздо больше. Плюс, ситуация усугубляется весьма сложным делением на эти самые социальные группы, огромным числом законов и других регламентирущих документов,  закрытостью части привелигированных социальных групп и механизмов распределения благ внутри них.

Например, мигалки на автомобилях — это, однозначно, привилегия выдаваемая ограниченному кругу лиц. Однако точные критерии того как и кому они предоставляются мы не знаем. Максимум что знаем — это распределение данного «ресурса» по ведомствам в 737 постановлении правительства http://www.rg.ru/2006/12/05/specsignaly-dok.html

Другие примеры — это распределение служебных квартир что на публику видно только через документы и системы целевых программ (пример - http://faip.vpk.ru/cgi-bin/uis/faip.cgi/G1/ol/2010?subfcp=2), но непублично как распределение происходит внутри ведомств.

Таких примеров множество. И их прозрачность для остальных граждан сильно варьируется, однако, я считаю что будет некорректно отказываться от анализа подобного только исходя из недостаточности информации. Недостаточность информации — это один из предметов исследований и степень её недостаточности также необходимо оценивать и вводить рейтинги непрозрачности неравенств.

Но главное, самое главное во всём этом, то что полная картина неясна никому. Она частично есть в:

- нескольких трудах вроде книги Симона Кордонского Сословная структура постсоветской России

- порталах государственных услуг федерального (epgu.gosuslugi.ru) и региональных, но только очень отчасти и не касающееся сословного распределения ресурсов, например, государственной услуги по выделению мигалки вы там не обнаружите, сами догадываетесь почему

- в онлайн проектах вроде Льготы.инфо (http://lgoti.info/) — интересный проект, но охватывающий только социально-незащищённые группы населения. Кстати, в США есть похожий проект Benefits.gov где собраны и систематизированы льготы самым разным социальным группам в США.

А далее вопрос взгляда на то как систематизировать эту информацию и зачем она может быть нужна.  В зависимости от интереса взгляд на неё может быть весьма разный.

Систематизация государственных обязательств перед гражданами.

Это формат Льготы.Инфо и Benefits.gov. Фактически — это ближе к проекту Госвыгода/Госпреимущества о котором я писал ранее. Это вполне актуальный формат для любого социалистического государства с большим объёмом публичных обязательств. То что до сих пор никто в Правительстве или правящей партии не озаботился созданием подобного проекта охватывающего все возможности что могут получить граждане от государства.

Основа для развития государственных услуг

Собственно это то что уже отчасти происходит в рамках портала госуслуг, но довольно медленно. Это систематизация, опять же, неравенств в форме обязательств и прав с точки зрения правоустанавливающих документов, учетных систем и предоставления их через государственные услуги. Это путь по оптимизации неравенств путём снижения административных издержек. В нем может быть интерес у тех из государственных лиц кто может быть заинтересован в управлении распределением средств между «распределителями неравенства» и понимании социальных групп, однако у главных выгодоприобретателей от такого ресурсного распределения могут быть интересы недопустить такой систематизации. Что, кстати, как я подозреваю и является одной из причин сложностей во внедрении государственных услуг в России. Впрочем об этом в другой раз подробнее.

«Систематизация неравенств и государственного насилия» и «Понятное государство»

Другой формат — это систематизация не только обязательств, но и сословий включая титульные. Это самый интересный формат социологически и самый сложный в виду того что он будет попыткой привести к понятности ту область общественных отношений которая неспроста находится в общественном подсознании. Как и любые другие попытки систематизации того что обычно описывается «у нас так заведено» и «это система», эта попытка не будет всеобъемлющей, но может дать картину сильно способную дать совсем другой взгляд на многие происходящие политические процессы.

Иначе говоря — этот проект получается общественно-политическим. Поскольку стратификация по неравенствам, в первую очередь, поднимет вопросы о социальной справедливости при распределении благ и насилия, к явному проговариванию того что сейчас понятно лишь интуитивно.

В этом случае систематизация учетных систем и правоустанавливающих документов вторичны, а вот систематизация неравенств и социальных групп — первичны и особенно интересны.

Как у меня выпадет свободное время, я постараюсь схематично набросать как это может выглядеть.

А в завершение пара примеров:

Госдума рассмотрит законопроект о соцгарантиях сотрудникам полиции

http://ria.ru/society/20110505/371205174.html

Обратите внимание на то, комментарий Гудкова по поводу инфляции и «монетизации льгот». Инфляция это один из публично озвучиваемых доводов сохранения льгот различным сословиям. И это одна из причин почему снижение инфляции выгодно далеко не всем, для многих её реальное снижение до 3-5% вызовет изменение не только структуры, но и форм распределения ресурсов и последующей «монетизации льгот» со снятием сословного статуса. 

Конституция Российской Федерации

http://constitution.kremlin.ru/

Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет.

Можем ли мы сказать что это справедливые требования, а не эйджизм и принудительные требования по проживанию? Если это требования по интеллектуальному развитию, то почему нет верхней возрастной планки. Если требования по проживания демонстрирующим связь президента со страной, то почему 10 лет, а не 20 или не 30?

Я специально сформулировал этот вопрос с акцентом на переубеждении. Фактически, это вопрос убедительности слов и примеров. В отличии от книг, учений и религий, которые также для нас являются основой мировоззрения, люди могут [...]]]> Сейчас когда опрос о моральных авторитетах вот тут https://www.facebook.com/questions/10150443176938263/?qa_ref=qd прошёл успешно и порядка 500 человек оставили более 840 голосов я продолжу эту тему.

Я специально сформулировал этот вопрос с акцентом на переубеждении. Фактически, это вопрос убедительности слов и примеров. В отличии от книг, учений и религий, которые также для нас являются основой мировоззрения, люди могут совершать поступки и менять своё мнение. В этом одно из ключевых отличий моральных авторитетов живых, от мёртвых и от авторитетов в виде книг.

Для начала итоги по числу голосов:

- 113 голосов — «Нет такого»

- 55 голосов — Леонид Парфенов

- 39 голосов — Георгий Чхартишвили (Борис Акунин)

- 32 голоса — Елизавета Глинка (Доктор Лиза)

- по 29 голосов — Леонид Рошаль, Владимир Путин

- 28 голосов — Алексей Навальный

- по 27 голосов — Чулпан Хаматова, Анатолий Вассерман

- 26 голосов — Борис Стругацкий

- 19 голосов — Михаил Ходорковский

- 17 голосов — Юрий Шевчук

- 16 голосов — Дмитрий Зимин

- 15 голосов — Евгений Примаков

- 14 голосов — Патриарх Кирилл

….

и единственный из предложенных. 0 голосов — Никита Михалков. За него никто не проголосовал.

Плюс много голосов было отдано за многих уважаемых людей, я не буду перечислять всех, посмотрите список опроса.

А вот за политиков почти никто голосов не отдавал. Кроме  Путина и Навального их в списке лидеров нет.

Какие выводы можно из этого сделать? Я уверен что журналисты и социологи смогут интерпретировать эти цифры весьма широко, я же выражу личное мнение.

Как ни странно, хотя и больше всего было тех для кого авторитетов нет (113 голосов), но если считать так, то получится что у 80% есть авторитеты и лишь у 20% авторитетов нет.

Просто эти 80% весьма разные. Нет огромных сияющих звёзд на небосклоне. Да, нет Ганди, нет Солженицына, нет Шаламова, нет или мы забываем про своих великих мыслителей кто и поныне живёт с нами.

На самом деле главное что я хотел понять — это влияние общественного мнения на авторитеты.

А оно очень сильное. Я сомневаюсь что многие из тех кого сейчас приводили как моральные авторитеты назвали бы таковыми до митингов на Болотной и Сахарова. Разьве что Леонида Парфёнова, кто не раз уже выступал.

В то же время немало тех кто действительно оказали сильное влияние на поколения. Это Юрий Шевчук, Борис Стругацкий, Дмитрий Зимин. Есть немало других людей.

Предположим мы провели бы этот опрос не чуть менее 500 человек, а несколько сотен тысяч. Предположим мы смогли бы найти 300-400 человек являющихся совестью нации.

Будь так, то из прочих возможностей я предпочёл бы чтобы они имели возможность на, в первую очередь, культурное влияние. Чтобы не президент формировал общественную палату, а чтобы его формировали по референдуму. Чтобы его участники были бы совестью нации.

Чтобы совет общественного телевидения формировался не очередным приказом правительства или президента, а из тех кого выбирали бы люди.

Чтобы именно они формировали сетку государственных каналов или хотя бы имели право вето.

Чтобы если кто и говорил о цензуре в СМИ, то эта цензура шла от них, а не от депутатов.

Иначе говоря — будучи весьма многогрешным человеком я считаю что вопрос о моральных авторитетах первоочередной. И концентрация живой настоящей ненадуманной морали должна достигнуть такого уровня чтобы мы перестали говорить о неприкрываемом цинизме и стали бы возмущаться тем что «нас учат жить».

Вопрос такой

Кто из ныне здравствующих известных россиян является для Вас моральным авторитетом? К чьему мнению Вы прислушаетесь даже если оно будет полностью противоречить Вашему?

Ответить на него [...]]]> Друзья. В рамках редких для моего блога оффтопов я хочу я хочу задать вопрос для широкой аудитории актуальный для того что происходит сейчас у нас в стране

Вопрос такой

Кто из ныне здравствующих известных россиян является для Вас моральным авторитетом? К чьему мнению Вы прислушаетесь даже если оно будет полностью противоречить Вашему?

Ответить на него можно в Facebook’е https://www.facebook.com/questions/10150443176938263/?qa_ref=qts

Распространение всячески приветствуется.

Что такое FAST ? Это прототип системы предупреждения преступлений. Фактически это специальная система которая за счёт определения совокупности физиологических и поведенческих признаков [...]]]> Несколько дней назад в CNET вышла заметка о FAST (Future Attribute Screening Technlogy). Это система, вернее её прототип, о которой стоит знать и понимать что будущее которое нас ждёт уже рядом.

Что такое FAST ? Это прототип системы предупреждения преступлений. Фактически это специальная система которая за счёт определения совокупности физиологических и поведенческих признаков определяет не находится ли человек под стрессом и, соответственно, нет ли риска что он причинит вред окружающим.

Система учитывает движение тела, интонацию, уровень голоса, шаблоны дыхания, движение глаз и изменение температуры тела. Плюс различные дополнительные характеристики.

В мае 2011 г. вышла статья в Nature о том что эта система где-то уже проходила полевые испытания и о скепсисе учёных насчёт её полезности. В самом деле, у людей есть масса причин для стресса и само прохождение проверки это, тоже стресс, поэтому, действительно, в результативности системы у меня есть сомнения.

Другой её недостаток в том что она является «активной». А то есть, если я правильно понимаю материалы о системе, проверка на ней это примерно как проверка на полиграфе. И, как я подозреваю, пока она мало пригодна для мест с высокой проходимостью вроде вокзалов или аэропортов.

Однако я не удивлюсь если в той или иной форме она появится, например, как полиграфы для проверки персонала компаний.

Впрочем, лучше почитать описание системы и презентацию на сайте EPIC (http://epic.org/privacy/fastproject/), активистов которые запросили у департамента внутренней безопасности США документы. Там есть технические подробности и даже неполный текст контракта.

Ждет ли нас будущее в виде подобных проверок? Я думаю что это будет лишь одной из возможных перспективных технологий которых, на самом деле, немало. И, в некоторой степени, можно сказать что такие системы проверки конкурируют с системами биометрической проверки личности вроде отпечатков пальцев и радужной оболочки глаза.

На мой взгляд, куда актуальнее и опаснее для приватности будет другое. И куда большие опасение вызывают и вызовут такие технологии как:

- значительно улучшенное распознавание лиц и персон с сокращением ложных срабатываний. Такие технологии разрабатываются давно с точки зрения проверки персон, например, для доступа к компьютеру, но как системы массовой идентификации они все ещё несовершенны. Лично я считаю что они будут дополнятся и расширятся распознаванием одежды, формы тела, анализом наличия/отсутствия идентифицирующих признаков и так далее.

- пассивное поведенческое наблюдение. Те же движения тела, но определяемые не в ситуации когда человек знает о проверки, а через специальные алгоритмы с использованием существующих и новых камер видеонаблюдения. К этому пока ещё не всё готово чтобы анализировать картинку, выявлять на ней все объекты и в достаточном качестве, но с ростом технологий и аппаратных можностей разрешение камер видеоналюдения может достигнуть достаточного уровня для подобных измерений. Это, безусловно, длинная история и технологии будут появляться постепенно и понемногу, причём поначалу в потребительском сегменте, например, для виртуализации себя и предметов. Вначале камера осматривает человека, а потом воспроизводит его онлайн аватар во всех подробностях. А поведенческое наблюдение, например, для автоматического наблюдения за людьми с нервными расстройствами.

- снятие отпечатков пальцев на расстоянии. По моему эта технология уже проскальзывала в фантастических фильмах и, она скоро может быть возможной. Суть в том что рисунок на пальце может быть снят не только через специальные устройства, но и в процессе пассивного видеонаблюдения если он попадает в кадр и специальный алгоритм может его автоматически определить. Возможно это будет, опять же, при наличии камер видеонаблюдения в широком разрешении, с возможностью автоматического зума и сложными алгоритмами анализа видеопотока. Но, в принципе, это возможно.

- сопоставление и реконструкция биометрических идентификаторов. У биометрических идентификаторов сейчас есть та особенность что они привязаны к друг другу через человека, вернее через профиль человека в той или иной системе. Однако зная отпечаток пальца, радужную оболочку глаза, карту вен или геном вы не можете определить один по другому. Хотя, казалось бы, при наличии расшифрованного генома индивидуума могла бы быть возможность автоматически
реконструировать его идентификаторы заложенные в генотипе. Постепенно всё к этому и идет. Например, учёные уже знают какие гены отвечают за наличие рисунка на коже пальцев (http://www.nytimes.com/2011/08/09/science/09obprint.html?_r=1), следующим шагом они узнают какие гены отвечают за структуру этого рисунка и вот тогда смогут начаться эксперименты с сопоставлением естественных и реконструированных признаков и деятельность полиции может существенно изменится. Теперь при наличии генетического материала поиск может производится не только по генетическим базам, но и по базам отпечатков пальцев. И наоборот. Если по рисунку отпечатка пальца получится восстановить участок генотипа, то можно будет проводить и поиск по базам генов. То же самое, конечно, справедливо и для других персональных идентификаторов — радужной оболочки глаза, формы лица, формы кисти, рисунка вен и так далее.

- полётные браслеты. Помните шла речь про ошейники для депутатов? Как известно в каждой шутке есть доля шутки. Так вот идея наличия на человеке персональных устройств слежения она не нова и не так беспереспективна как может показаться. Одно из возможных направлений — это специальные браслеты надеваемые на людей в полете которые бы позволяли в любое время определить в каком месте самолёта человек находится. Сидит ли он у себя в кресле, заперся ли в туалете и так далее. Причём мониторинг может происходить с трансляцией сразу в диспетчерскую на землю. В жёстком сценарии такие браслеты могут быть дополнены возможностью инъекции снотворного или паралирующего вещества если человек ведёт себя буйно. Фантастика ли это? Технологически уже нет, фантастика только в  социальной приемлимости такого контроля, многие скажут что проще сразу наручниками к креслу. Однако возможно ли подобное? Я считаю что да.

—

Всё это я к тому что FAST это технология дошедшия до прототипа, но она не единственная из всевозможных способов контролировать-всё-и-вся.

Новые рубежи, некоторые из которых почти или совсем почти взяты.

1. Аналитика и мониторинг в реальном времени для каждого [...]]]> Дабы слегка отвлечься от темы электронного государства, открытых данных и прочих окологосударственных и гражданских тем, в рамках небольшого не-оффтопа, я, в очередной раз, соберу мысли о том какие технологии и их применение, что называется, «почти дозрели».

Новые рубежи, некоторые из которых почти или совсем почти взяты.

1. Аналитика и мониторинг в реальном времени для каждого (Real-time for everyone)

Ещё совсем недавно для отслеживания каких-либо процессов в реальном времени требовались какие-то невероятные ресурсы, терминалы, специальное оборудование и многое другое. За последние годы многое изменилось очень сильно и в некоторых областях аналитика и мониторинг в реальном времени уже являются данностью и необходимостью. Пример — фондовые биржи и торговля валютами.

Также, появилось всё больше решений для ситуационных центров, мониторинга бизнес процессов и многого другого, но «реальное время из коробки» и «реальное время как услуга» пока ещё не массовы. В то же время есть такие примеры как то что Google запустили свой сервис Analytics в реальном времени и лично я считаю что подобные аналитические сервисы/интерфейсы — это вопрос ближнего будущего.

Другой пример — отслеживание общественного транспорта, или сервисы мониторинга пробок, да и много других пока ещё точечных идей и проектов.

Я думаю что эти интерфейсы будут и как отдельные веб-продукты и, что возможно даже чаще, как сервисы. Эти сервисы будут охватывать самые разные области жизни: управление ресторанами и кафе, управление персоналом, мониторинг «депутатов в ошейниках», жизненный цикл предприятий, контрактов, индикаторы городской среды, состояние погоды, мониторинг запасов, состояния грузов и многое другое.

2. Хранить вечно

Это не технология  и не новый продукт. Совсем не нечто уникальное, это то что уже почти случилось и незаметно. Это возможность сохранения любого объёма данных на неограниченное время. Так никого уже не удивляет что ролики на видеохостингах хранятся годами или то что места на жёстких дисках персональных компьютеров почти всегда хватает или то что производители систем хранения всё больше конкурируют в компактности, энергопотреблении и экологичности чем в объёмах памяти.

Уже сейчас речь идёт о том что социальные сети не имеют право хранить или не хранить персональные данные удалённых аккаунтов, а не о том _есть ли у них такая возможность_. Возможность есть.

Я считаю что эта тенденция не только сохранится, но и усилится. Рано или поздно, но будут сняты все ограничения на долгосрочное хранение электронных документов. Возможно что ещё лет через 10-15 будут сняты ограничения на хранение видеоматериалов.

Я считаю что то что мы увидим ещё при нашей жизни:

- поисковые системы будут совмещены с Wayback Machine.  А то есть многие поисковики, начиная с гугла, будут хранить не просто кэши страниц, но и если не все, то многочисленные их прошлые версии.

- появятся продукты и сервисы долгосрочного и вечного хранения потокового видео и аудиоконтента. В частности, возможность получения видеозаписей с камер наблюдения за любые сутки перестанет быть чем-то удивительным.

3. Персональные регистраторы  (черные ящики)

К тому что есть черные ящики в самолётах все уже привыкли. Автомобильные видеорегистраторы приобретают всё большую популярность. А вот персональных регистраторов пока ещё нет в массовом восприятии. Что такое персональный регистратор? Это может быть целая плеяда устройств фиксирующая информацию в месте текущего местонахождения. Сейчас таким регистратором выступает мобильный телефон сообщающий сотовому оператору местонахождение аппарата по базовым станциям, некое число сервисов основанных на использовании положения аппарата по GPS, Wifi, базовым станциям и так далее. Но появляются и другие устройства. Те что мониторят в реальном времени сердцебиение, давление, скорость движения. Есть сервисы типа Twitter’а, Foursquare, Facebook’а и так далее куда пользователь может сам отправить сообщение со своим местонахождением.

Но это только начало. Предположим что появятся сервисы возможности фиксировать информацию непрерывно и в гораздо больших объёмах. Представим себе что процесс видеозаписи и отправки её в сеть исчезнет, видео будет сразу транслироваться в сеть. Аналогично с диктофонами. Представим себе что аудиозаписи будут сразу транслироваться в специальные онлайн сервисы, которые, возможно, уже появляются, хотя и пока не массовы.

Я думаю что ждать осталось недолго.

А следующим шагом всё это будет писаться непрерывно.  То есть режим записи работающий не в режиме включения, а в режиме выключения в ситуациях требующих уединения, всё остальное время всё пишется и пишется сразу в сеть.

Что это изменит? Первое к чему приведут такие устройства — это их запрет и ограничения. Грань между личным правом на «запись своей жизни» приватностью будет очень тонка. Какое-то время это будут «игрушки маргиналов», потом это станет в том числе политическим и государственным инструментом. Предположим некоторое количество людей согласится на ношение таких устройств за сравнительно небольшие деньги, а кому-то это и прямо навяжут. Например, всяческие дружинники, сотрудники ДПС, спецназовцы на операциях и многое другое.

Всё что этому сейчас мешает — это высокое энергопотребление устройств непрерывной записи. Если их установка в устройства и автомобили сейчас возможно из-за наличия источников питания, то на потребильско-персональном уровне есть жёсткие ограничения по времени работы. Но эти ограничения постепенно будут снижаться. И я считаю что это вопрос только и исключительно времени и ближайшего будущего когда мы это увидим.

Да, конечно такие регистраторы будут дополнятся огромным количеством сервисов Real-time по отслеживанию своих детей, по созданию соц. сетей, по контролю страховых случаев, по поиску при катастрофах, по многому и многому другому.

Когда людей с такими регистраторами будет хотя бы каждый тысячный — это будет совсем другой мир. Не обязательно лучше чем тот что есть сейчас.

4. Электронная демократия (прямая демократия)

Так получается что я одновременно считаю прямую демократию неизбежной и весьма рискованной. Главный мой интерес в этой теме не только в том чтобы понять все возможности, но и понять как уменьшить риски. Проблема прямой демократии в том что технологически она возможна уже сейчас. Нехватает организационных воли, желания текущих властных структур её поддерживать, но технологически всё готово. Да, есть возможность сделать так что очень многие решения граждане могли бы принимать через ускоренные онлайн референдумы. Причём, с максимальной актуальностью этого процесса не для уровня стран, а до уровня малых сообществ.

У всего этого есть преимущества и недостатки. Преимущества понятны — люди будут услышаны, недостатки в том что прямая демократия более всего выгодна СМИ и медиа, потому как чем более государственные решения зависят от масс людей, тем больше влияние СМИ. Лоббирование сместится в СМИ поле, средства которые группы влияния тратят на продвижение собственных законопроектов, приказов, указов уйдут журналистам. А демократия — это не республика. Она полноценно работает только начиная с определённого общего культурного уровня населения. Впрочем, от рассуждений о критики прямой демократии я перешёл к критике демократии в принципе.

Суть не в этом. Я считаю что прямая демократия неизбежна по множеству самых разных причин. И вопрос лишь в формах которую она примет. Сейчас власть используют её механизмы для решения собственных задач. Например, онлайн обсуждение законопроектов — это инструмент ослабления законодательной власти и усиления исполнительной. Плохо ли это ? Это также неизбежно как и многое другое. Лично я считаю что в итоге прямая / электронная демократия придёт к тем же представительским принципам пусть даже и в иной форме. Пусть депутатов заменят эксперты или «представители». Пусть отзыв этих представителей будет максимально упрощён и так далее.

О дайджестах информатизации

Я, с некоторым удивлением, узнал о том что публикации в моём блоге попадают в дайджест информатизации публикуемый ФГУП ВНИИПВТИ. Вот тут эти дайджесты можно почитать у них на сайте http://pvti.ru/region-didjest.htm незнаю публикуются ли они [...]]]> У меня, в очередной раз, накопилось множество весьма разных мыслей, недостаточных для того чтобы посвящать им отдельные заметки.

О дайджестах информатизации

Я, с некоторым удивлением, узнал о том что публикации в моём блоге попадают в дайджест информатизации публикуемый ФГУП ВНИИПВТИ. Вот тут эти дайджесты можно почитать у них на сайте http://pvti.ru/region-didjest.htm незнаю публикуются ли они только онлайн или есть и печатная версия, у меня есть подозрение что есть иначе зачем бы так собирать всё в PDF’ы, но точно незнаю. Меня они, в любом случае не спрашивали, впрочем ссылка там есть, так что и пусть дальше публикуют.

О Росбалте

Оказывается редакция Росбалта балуется тем что берёт тексты без спросу. Например, они взяли мой текст про ошейники и исказили его дав ему другое название. Вместо «Про депутатов, педофилов и яркие ошейники» написали «Депутаты и педофилы». Да и вообще не спрашивали про использование и даже не написали что взяли текст. Что против них предпринять я ещё не решил. Посоветуйте, если есть опыт в схожих случаях.

О читателях

За последние две недели сразу несколько уважаемых мной людей, не только в России, сказали что читают мой блог и упомянули других читающих. В самом деле, я всё время говорю про остальные свои проекты, но ничего про блог, блог, в моём понимании, всегда был не более чем инструментом донесения идей. А быть блоггером — это не профессия. Сейчас, такое внимание к тому что я пишу, меня как радует, так и огорчает. Радует от возможности доносить свои мысли до подготовленных умов, а огорчает в том смысле что здесь будет всё меньше личного и всё больше тематического.

О книге Сергея Сторчака «Условные обязательства»

Сегодня дочитал эту книгу хотя до неё у меня руки не доходили почти два года. Однако серьёзный интерес к тому как устроена международная политика у меня появился вот только-только. Что могу сказать о книге. Оглавление — ужасное. Похоже на оглавление учебника. Содержание получше — смесь простого языка и канцелярита, но будь там только простой язык было бы ещё лучше. Интересных мыслей и историй там тоже было немало, однако мне более всего запомнилась та что касалась создания МФЦ в Москве. Сторчак пишет что надо разделять идею создания МФЦ и эволюции Москвы до МФЦ. Сработает только второе и понадобится на это не менее 15 лет.

О понятном языке

Анна Вражина написала об этом коротко, но точно в заметке «Городу нужен редактор«. Я же расширю её посыл от города до страны. На нужен понятный русский язык по всей стране. Канцелярит — это тоже форма административного барьера, барьера из культурной и ментальной плоскости. Для него есть много оправданий «среда», «точность формулировок» и так далее, но эти оправдания не решают проблему непонятности. А я по прежнему хочу сделать или помочь сделать кому-то измерялку непонятности государственных текстов. Так чтобы — отправляешь туда текст, а он тебе выдаёт в какому кругу канцелярского ада должен гореть его автор.

1. В Европе появился открытый портал по фильмам - http://www.europeanfilmgateway.eu/. С базой из десятков тысяч видео, сотен тысяч фотографий и так далее. Подробнее на EPSIPlatform Интересный проект, надо подумать что из него можно получить вкусного относящегося к России

2. OutOfCopyright - http://www.outofcopyright.eu/ Европейский сервис проверки что авторское произведение более не подпадает [...]]]> Открытые данные

1. В Европе появился открытый портал по фильмам - http://www.europeanfilmgateway.eu/. С базой из десятков тысяч видео, сотен тысяч фотографий и так далее. Подробнее на EPSIPlatform Интересный проект, надо подумать что из него можно получить вкусного относящегося к России

2. OutOfCopyright - http://www.outofcopyright.eu/ Европейский сервис проверки что авторское произведение более не подпадает под закон об авторском праве. Калькуляторы в виде визардов под все страны евросоюза.

3. Портал открытых данных Баварии http://www.netzdialog-bayern.de/. Заметьте, в Германии нет, а в Баварии уже есть!

4. Европейцы анонсировали (уже давно) конкурс по пан-европейскому порталу по открытым данным http://ec.europa.eu/information_society/policy/psi/open_data/call_tenders/index_en.htm. Я надеюсь что там в консорциуме выступит и Open Knowledge Foundation, они самый заметный центр компетенций по этой теме в Европе.

Геополитика

1. Оказывается всемирный банк перевёл Латвию из стран с высоким уровнем дохода населения (из стран не входящих в ОЭСР) до страны с уровнем дохода выше среднего. Можно в этом убедится заглянув в профиль страны в системе открытых данных ВБ http://data.worldbank.org/country/latvia

Кстати, кроме того ряд стран были переведены из беднейших в страны с уровнем дохода ниже среднего и так далее. Главный вывод из этого — геополитическая онтология довольно часто меняется. И история изменений также имеет значение.

2. Относительно международных рейтингов. Лично я убеждаюсь что рейтинги должны быть в чётком контексте и правильно сравнивать не свой рейтинг относительно всех стран, а сравнивать относительно группы стран своего региона и своей и вышестоящей группы стран по уровню доходов. Поэтому, например, когда говорят что в каком-то рейтинге, например, Россия 80-я из 180 стран — это значит что мы не посередине, а последний номер из развитых стран, да и некоторые развивающиеся обогнали.

3. В моём списке около 30 банков развития действующих за пределами своих национальных территорий, помимо межгосударственных банков. Большая часть из них концентрируется на помощи развивающимся странам или же инфраструктурных проектах в пределах регионов влияния.

4. Пример использования международных данных - http://www.aquiosquedais.com/ можно выбрать страну где живёшь (в Европе) и какие условия ищешь, а сервис подберёт тебе страну.

Политика

1. Я как и говорил прежде остаюсь человеком аполитичным насколько это возможно, но всё же задаюсь вопросом за кого голосовать на выборах депутатов. По итогам размышлений я пришёл к следующему выводу. Я  проголосую за ту партию у которой в программе будет четкий план по публичности и открытости государства. Не просто как упоминания прозрачности, а вполне конкретная последовательность действий. Если конечно будут такие партии. Например, если всё таки зарегистрируют Пираццкую партию и от неё будут кандидаты — за них и проголосую, ибо пока только там в  декларации есть то что я считаю безусловно правильным.

2.  В продолжение тезиса об открытости государства. Я планирую написать документ/манифест/декларацию открытости. Сжатый документ, но конкретный.  Как только я его допишу — выложу его на всеобщее обсуждение.

Конкуренция.

1. Читая комментарии ко многим идеям Apps4Russia я не перестаю удивляться тому что понимание ценности конкуренции у многих людей начисто отсутствует. После публикации ряда идей очень много появилось комментариев в стиле «а зачем нужно это делать если уже есть сервис XXX?» или «это всё уже сделано на сайте ZZZ» или и, того хуже, «не распыляйте силы это уже сделано в проекте YYY». Один гражданин так написал мне письмо что ему одна из идей понравилась и можно ли сделать так чтобы ей занимался только он один. Так вот, я вижу здесь серьёзное непонимание того что не «первость» в создании чего-либо, а конкуренция является основой качественных продуктов. Новые проекты, в том числе конкурирующие с существующими — просто необходимы, они создают возможность выбора, в них могут быть реализованы отличные идеи и заложены другие принципы несмотря на кажущююся похожесть. Это помимо того что почти все проекты на которые ссылаются как на уже сделанные являются коммерческими. А значит что они сделаны, да, для своих создателей и как источник прибыли. Но будут ли они приносит общественную пользу — это ещё вопрос. Я за то чтобы было много разных проектов и много похожих проектов. Особенно много проектов использующих открытые данные и создающих их.

Открытые данные и открытое государство

1. Именно сейчас в России появляется шанс что тема открытых данных и открытого государства будет актуальна. Я вижу этот шанс в том что появилось значительное число разработчиков-дауншифтеров которые не амбициозны [...]]]> Время от времени я собираю множество разных мыслей и записываю их тезисами. Сейчас их накопилось достаточно для очередного такого поста.

Открытые данные и открытое государство

1. Именно сейчас в России появляется шанс что тема открытых данных и открытого государства будет актуальна. Я вижу этот шанс в том что появилось значительное число разработчиков-дауншифтеров которые не амбициозны в области создания своих стартапов, а предпочитают стабильный уровень дохода позволяющий им вести устраивающий их образ жизни и тратящих своё свободное время на всяческие хобби. Их вовлечение в создание проектов для общественного блага и общественной пользы

2. Попытки поиска инвестиций и венчурного финансирования в e-Government и Open Government/Data проекты в подавляющем большинстве случаев будут бессмысленны. Основной целью создания проектов в области открытого государства является общественная польза. Лишь в единицах случаев из тысяч такие проекты могут иметь монетизацию и именно по этой причине такие проекты в мире создаются: на гранты, по конкурсами или как частные проекты активистов. Попытка «инкубации» таких проектов приведет не к отбору лучших, а к отбору наиболее коммерческих. Поэтому я считаю что главный интерес создателей проектов в области open government — это может быть получение известности/признания и, возможно, какие-то сравнительно небольшие средства на реализацию своих идей. Иначе говоря — поиск признания и творчества это основное. Попытки притянуть существующие коммерчески стартапы к теме «Government 2.0″ — это от лукавого. Опыт подсказывает что чисто коммерческим проектам лучше держаться от государства чем дальше тем лучше. Если же очень хочется сделать коммерческий проект в области Open Government, то надо не искать тех кто их сделает, а делать своими руками и никак иначе.

3. В то же время использование открытых данных в коммерческих проектах не только допустимо, но и безусловно необходимо. Открытые данные использоваться существующими коммерческими проектами также как и проекты в области open government и журналистики данных могут использоваться СМИ для поиска новых форм взаимодействия с читателями. Опыт Евросоюза в Reuse of informaton и США в законах о public records показывает что это работает.

Нереализованные идеи

4. У меня накопилось больше десятка, идей которые так и просятся к реализации, но на них, либо нет времени, либо иных ресурсов, но чаще именно времени. Потому как время уходит на сопровождение существующих проектов, на коммерческие проекты и многое другое. Хотя и многие мне говорят что я слишком многого хочу и так «бегу слишком быстро» тем не менее, остаётся ощущение что медленно бегу.

5. Особенность почти всех этих идей в том что они просты в реализации, но требуют технических навыков. Многие из этих идей я публиковал у себя в блоге, однако пока не так много желающих их воплощать, а я убеждаюсь что свободный обмен идеями в области открытого государства — это правильно. Всё равно от идеи до проекта проходят если не годы то месяцы, но чаще годы.

6. Очень многие собственные наработки последних лет пришлось заморозить поскольку физически нет времени заниматься всем одновременно. Опять же это вопрос времени и вопрос непрерывного выбора в том на что его тратить, а на что нет.

Государство и Конституция

7. Группы выступающих «оппозиционеров» по поводу неработающей статьи 3.1 в Конституции, почему-то не говорят, а может и не понимают что это не единственная неработающая в ней статья. В частности, достаточно обратиться к статье 1. где написано что Россия федеративное государство, в то время как уже несколько лет идут процесс унитаризации страны, в том числе унитаризации технологической.  Или, например, что закон о госзакупках противоречит главе 8 о местном самоуправлении. Как и многие другие законы. И так далее, по сути Конституция в России соблюдается весьма условно.

8. Условность соблюдения Конституции приводит к условности и очень многих других законов. Проблема правоприменения происходит от проблемы неуважения к закону и к ней же приводит. А проблема противоречия законов Конституции и другим законам приводит к восприятию их как различным степеням идиотизма. Мотивация граждан переходит из желания сделать законы лучше к мотивации как уменьшить от них вред.

9. Государство должно быть понятным. Начиная от языка, продолжая его служащими и их подотчетностью. К счастью, у нас здесь не всё потеряно и благодаря тому тому же дефициту работающих законов и механизмов юридической защиты собственности в нашей стороне сильно ослаблено юридическое лобби, а казуистика законов чаще происходит от неграмотности их разработки и изменений, чем от целенаправленной деятельности юристов для собственной пользы. Этот вакуум ещё будет заполнен и процесс формирования понятности государства ещё будет запущен ибо лежит он практически на поверхности.

Государственные закупки

10.  У меня весьма специфическое положение в том что касается госзакупок. С одной стороны много лет я занимался этой темой и многое, не всё, знаю весьма неплохо, особенно то что касается информации и автоматизации. С другой стороны меня давно уже не связывает работа в компаниях работающих по госконтрактам. Всё это вместе развязывает мне руки и язык когда я начинаю говорить и писать по этой теме.

11. Моя позиция здесь проста — я не считаю верной позицию ни одного из существующих ведомств занимающихся контролем и регулированием. Я совершенно точно уверен, что полномочия ФАС в области госзаказа надо урезать и больше полномочий по контролю госзакупок передавать органам относящимся к представительным и судебным ветвям власти, равно как и прокуратуре. Я не сомневаюсь что Минэкономразвития давно пора заняться системной работой по информационному обеспечению госзаказа, кодификации, классификации, мониторингу цен и иным сильно и очень сильно запущенным темам.  Равно как и Казначейству жестче контролировать процесс регистрации данных о контрактах и их качества.

12. Хотя это и не просто соблюдать баланс критики и вопрос «ты чей?» в той или иной форме задают мне все без исключения в этой области. А фокус то в том что я свой. И что мой интерес к данным заключается в том что я «умею их готовить» и знаю сколь наглядно/неприглядно их можно показать.

Управление временем

13. Я вновь вернулся к использованию Evernote в GTD style. Это весьма удобно, особенно для быстрой записи тезисных мыслей, стенограмм и так далее. А вот RememberTheMilk как то не идёт уже. В основном из-за невозможности зафиксировать там мысли длиннее одной строки.

14. Уже несколько месяцев я непрерывно мониторю всё что делаю на компьютере через программку RescueTime и скажу Вам — это весьма действенно. Во всяком случае на меня это повлияло в сторону уменьшения времени работы за компьютере, отказ от некоторых активностей и так далее.

Интернет и сервисы

15. Определенно нехватает множества простых и действенных узко заточенных инструментов гибридов под разную деятельность. Например, 5-6 датчиков устанавливаемых на торс, руки и ноги, подключенных к интернет’у и отслеживающих правильно ли Вы ходите, не сутулитесь ли или, к примеру, правильно ли танцуете и так далее. С онлайн рейтингами сутулости. Или аналогичные аппараты оценки стресса и усталости подключенные онлайн и многое другое.  Лично я считаю что подключение объектов физического мира в Интернет и соц. сети в частности, как с точки зрения сбора информации, так и управления ими — это следующий важный шаг

16. Создание инструментов вывода существующего бизнеса онлайн — это, также, один из существующих трендов. После того как Гугл и остальные соберут каталоги компаний и наложат их на карты, следующим шагом они начнут реализовывать стандарты предоставления услуг и продажи через Интернет и сводить всё к собственным интерфейсам, а также предлагать новым бизнесам. Далее пойдут «умные полки» в магазинах, «умные склады» с RFID метками и трансляцией данных в интернет и возможностью поиска через гугл не просто магазинов, но и конкретных товаров. И так далее.

Книжное и статейное

17. Сейчас я перечитываю Джона Фаулза «Аристос». Это сравнительно редкая и малочитаемая его книга поскольку это не художественное произведение, а набор философских тезисов весьма похожих по стилю на книгу Экклезиаста. Почитать её рекомендую, но не обещаю что она понравится. Я лично читаю не оттого что согласен с автором, а оттого что многие аргументы на его тезисы требуют серьёзных размышлений.

18.  Многие издания меня сейчас просят писать для них статьи. При том что я всегда считал и считаю сейчас что текстописание это не лучшее из того что я умею делать, скорее всего некоторое количество статей я буду писать. Нет не по той причине что я могу/хочу быть журналистом. Вовсе нет. Мои планы чуть более долгосрочны. Я собираюсь написать книгу и писать её буду не один, а в соавторстве, и для этой цели пока «оттачиваю перо».

Культура и кино

19. Смотрю в последние дни прекрасный сериал «Игра престолов» по книгам Питера Мартина. Хорошо, очень хорошо и атмосферно. Из всех сериалов и фильмов-фэнтази этот, пожалуй, мой любимый.

20. Как и многие другие смотрю/читаю выступления Ефремова в «Гражданин поэт». Сильный проект.

21. Составляю список фильмов которые планирую посмотреть/пересмотреть ближайшие несколько лет. В частности — Касабланка, Иди и смотри, Небо над Берлином и многие другие.

Всякое личное

22. В последние пару лет мне уже капитально надоело носить рубашки, галстуки и костюмы. Так что в последнее время я стал предельно утилитарен в одежде.

23. Что радует в Москве — так это большое число едален и досуговых заведений их стало очень много. Среди них куда меньше с доступными ценами, но таких тоже в избытке. Я могу порекомендовать новые Пир О.Г.И. на Сретенке — там на редкость либеральные цены при хорошем выборе и атмосфере.

24. Сейчас оформляю загранпаспорт нового образца, но куда-то за рубеж если и поеду, то только на конференции по e-Gov, открытым данным куда меня периодически зовут. Признаться у меня куда больше интереса по стране поездить чем зарубежом побывать.

24. Ощущая острую потребность в том чтобы научится чему-то новому думаю что я хочу. Всё таки выучить ещё хотя бы один язык кроме английского, научиться танцевать латину, стрелять или что-то ещё. Времени меньше чем желаний.

А также про то что и Google «делает это» можно почитать в CNet — http://news.cnet.com/8301-31921_3-20056657-281.html

Однако то что я могу сказать обо всем этом — это то что все это, конечно, вызывает [...]]]> Думаю что все уже написали по поводу того что iPhone хранит историю передвижения человека. О чем можно почитать, например, тут - http://www.readwriteweb.com/archives/your_iphone_is_tracking_your_every_move.php

А также про то что и Google «делает это» можно почитать в CNet — http://news.cnet.com/8301-31921_3-20056657-281.html

Однако то что я могу сказать обо всем этом — это то что все это, конечно, вызывает опасения и, конечно, неизбежно. Лично меня удивляет лишь то что они собирают данные только о передвижении, а не вообще обо всем и вся ибо вся эта информация, фактически, событийная может иметь прямые возможности использования в моделировании поведения человека/потребителя.

Но это только начало. Совсем недавно в посте про Пермский экономический форум я упоминал что мобильные устройства могут применятся весьма разнопланово, но практически всегда для сбора информации.

Так что же ещё может собираться?

1. Пассивная аудиозапись, автоматически, по внешней команде, по местонахождению и так далее.

Идея простая. Если аппаратные возможности смартфона позволяют выполнять на нем приложения при этом никак не показывая этого визуально — не подсвечивая экран и не показывая на нем ничего, то, к примеру, телефон может осуществлять пассивную аудиозапись, как все время, так и в определенные промежутки времени или в привязке к другим триггерам.

Главная сложность здесь в последующем снятии этой информации. Её передача по сети может быть детектирована, однако, все же, возможна.

Все упирается в полезность этой штуки. Казалось бы, шпионство и только? Но, нет. При наличии технологий распознавания речи, в том числе, сильно зашумленной это может быть подано как сервис авто-секретаря, автоматически регистрирующего  все диалоги, чтобы не была возможность к ним вернуться, при необходимости или вести по ним поиск.

Этот пласт событийности все ещё не окучен, но до него осталось совсем немного.

2. Данные о других мобильных устройствах с Wifi

Как я понимаю если устройство является Wifi роутером, то, оно, конечно, может детектировать другое устройство ищущее Wifi сети. А также, если я не ошибаюсь, то даже если устройство само находится в поиске точек для подключение, в принципе оно продолжает получать запросы при сканировании от других устройств. Иначе говоря, если смартфоны начнут регистрировать не только адреса стационарных Wifi сетей, но и других смартфонов сканирующих окружающее пространство, то эта информация может использоваться, в частности, для определения групп скопления людей (оценки посещаемости той или иной локации) и для определения их предпочтений.

Плюс даже имеющиеся механизмы сбора информации позволяют:

- собирать коммерческую информацию об инфраструктуре сотовых и Wifi операторов

- в будущем, возможно, обеспечивать точное определение месторасположения стационарных точек доступа к Wifi на основе данных о близлежащих точках.

—

Это все, конечно, не говоря о способах извлечения информации из человека на добровольной основе — подключение датчиков мониторинга медицинских показателей, извлечение биометрических  параметров, датчики погоды, активация режима ‘измененной реальности», сбор информации о посещении веб-сайтов и так далее.

На самом деле, все что для этого нужно — это появление аккумуляторов способных работать дольше и лучше.