Сен 03 2008
Anti-Chrome: ToS WTF?
Говорят что на самом деле Тёмный Властелин
не погиб под Барад Дуром, а резко
уменьшился в росте и оброс шерстью.
По наводке в ToS для Chrome обнаружилось следующее:
…
11. Предоставляемая вами лицензия на Содержание
11.1. Вы сохраняете авторские (и любые другие принадлежащие вам) права на Содержание, которое вы передаете, публикуете и отображаете с помощью Услуг. При отправке, публикации и показе содержания вы предоставляете компании Google бессрочную, неотменяемую, действующую во всех странах, безвозмездную и неисключительную лицензию на воспроизведение, адаптацию, изменение, перевод, публикацию, публичное распространение, публичный показ и копирование любого Содержания, которое вы отправляете, публикуете или размещаете для показа с помощью Услуг. Единственным назначением данной лицензии является предоставление компании Google возможности показа, распространения и рекламирования Услуг. Эта лицензия может быть аннулирована на определенные Услуги, как определено в Дополнительных условиях этих Услуг.
11.2. Вы соглашаетесь с тем, что вместе с этой лицензией компания Google получает право на предоставление этого Содержания другим компаниям, организациям или лицам, с которыми компания Google сотрудничает в рамках предоставления синдицированных услуг, а также на использование этого Содержания в связи с предоставлением этих услуг.
..
оргинальная ссылка на ToS: http://www.google.com/chrome/intl/ru/eula_text.html
А заодно можно обнаружить что пока это единственная такая лицензия у Гугла.
У меня вопрос, мааленький, но животрепещущий.
- Правильно ли я понимаю что если я авторизуюсь в онлайновом банк-клиенте используя Chrome – то я передаю права на логин/пароль и использование этой информации Гуглу?
- Правильно ли я понимаю что данная лицензия не содержит понятий публичности информации и при публикации в сетях ограниченного доступа, интранете и закрытых веб ресурсах, тем не менее я передаю Гуглу право на содержимое?
- Правильно ли я понимаю что ToS не определяет конечного потребителя услуг и если, к примеру, пользователь Chrome в интернет-кафе нарушит какое-либо из приведённых выше правил, то ответственность будет нести то лицо которое установило (и согласилось с ToS)?
—
Из последних мыслей – Chrome в топку, а заодно имеет смысл внимательно перечитать все лицензии на исходный код его компонентов, нет ли и там чего подобного.
Update: Обсуждение темы на Slashdot – http://yro.slashdot.org/yro/08/09/03/0247205.shtml и статья в TheRegister – http://www.theregister.co.uk/2008/09/03/google_chrome_eula_sucks/
На Slashdot привели правильную ссылку (https://www.google.com/accounts/TOS?hl=en) что лицензия похода на ToS для Google Accounts, но ToS для услуги и ToS для браузера это совсем разные требования.
